Дело № 2а-2363/2022

УИД 26RS0017-01-2022-003837-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска – Дворовенко Д.В.,

административного истца – ФИО1,

его представителя в лице адвоката Адвокатской конторы №1 г. Кисловодска - Шелтушева С.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика - Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2004 года ФИО1 осужден приговором Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2004 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2014 года удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок которого исчислять со дня постановки на учет в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запретить выезды за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора, в обосновании заявления истец сослался на то, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за это время он, добросовестно соблюдал административные ограничения, нарушений не допускал, выполнял обязанности предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства соседями, женился.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить его иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного истца в лице адвоката Шелтушев С.С. также поддержал административное исковое заявление ФИО1 пояснив, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за это время осужденный, добросовестно соблюдал административные ограничения, нарушений не допускал, выполнял обязанности предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года, положительно характеризуется по месту жительства соседями, женился.

Представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 сообщил суду, что за время административного надзора ФИО1 нарушений не допускал, претензий к нему не имеется, положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, возражал против удовлетворения административного иска ФИО1, полагая, что его надлежащее поведение в период нахождения под административным надзором обусловлено именно наличием в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В., считала, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что он исправился и стал на путь исправления.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, административного истца, его представителя в лице адвоката, представителя административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2014 года удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок которого исчислять со дня постановки на учет в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запретить выезды за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Согласно справки об освобождении №057432 от 14 мая 2018 года, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 14 мая 2018 года и 17 мая 2018 года постановлен на административный учет, то есть по состоянию на 21 сентября 2022 года истекла половина установленного судом срока административного надзора.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, по месту жительства соседями характеризуется положительно, женился, с учетом изложенного суд считает, что ФИО1 после отбытия наказания встал на путь исправления, то есть цели административного надзора были достигнуты, в связи с чем, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дальнейшее его нахождение под административным надзорам не требуется, поэтому административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров