Дело № 2-1072/2022

57RS0026-01-2022-001518-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от Дата и взыскании кредитной задолженности за период с Дата по Дата в размере 107 739,63 руб.

В обосновании исковых требований истцом указано на то, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 90 909,09 руб. на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.

Истец выполнил свои условия, предусмотренные договором.

ФИО2 умер Дата, таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему до настоящего времени не исполнены.

Наследником ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство после его смерти. Поскольку наследник вступил в права наследства, на нем лежит обязанность погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в сумме 107 739,63 руб., из которых 85 576,45 руб. - сумма просроченного основного долга, 22 163,18 руб.- сумма просроченных процентов.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от Дата, который заключили ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 107 739.63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 355 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причине неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 90 909,09 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязанности по кредитному договору, в то время как ФИО2 свои обязанности по договору не исполнил.

Дата ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела № года следует, что наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1, которая приняла наследство в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок и на условиях, указанных в договоре, задолженность по кредиту добровольно не выплачивает, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 355 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 107 739,63 руб., из которых 85 576,45 руб.- сумма просроченного основного долга, 22 163,18 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 355 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 07.07.2022.

Председательствующий

Судья Э.В. Ляднова.