УИД 66RS0053-01-2022-001288-20

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022 Дело № 2-2333/2022

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2022 по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.10.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а так же Индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита, банк вправе передать без согласия ответчика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования. 07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, по которому банк уступил ООО «АМКЦ» права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и кредитного договора №<***> от 19.10.2016, заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки права требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 сумма задолженности по кредитному договору составила: 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 9 000 руб. – задолженность по процентам, 6 207 руб. 60 руб. – задолженность по оплате штрафов, общая сумма задолженности составила 43 207 руб. 60 коп. Договором займа №<***> от 19.10.2016 установлено, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа. В связи с чем, допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления. Расчет задолженности за период с 07.12.2017 по 21.03.2022 произведен следующим образом: (40 000 х 188,113% ) / 365 х 1565 = 202 548 руб. 56 коп., где 40 000 руб. –сумма займа по договору, 118,113 % - процентная ставка по договору, 365 – дней в году, 1565 – количество дней за указанный период. Однако, в силу ограничений, установленных Федеральным законом № 230 « О микрофинансовой деятельности», а так же в связи с условиями договора, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа, истец считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 118 600 руб. (40 000 х 4 = 160 000 – 2 400 – 9000), где 40 000 руб. – размер займа, 32 400 руб. – размер выплаченных процентов в период действия договора займа (за период с 01.11.20169 по 10.04.2017), 9 000 руб. – остаток задолженности по процентам.

ООО «АМКЦ» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***> от 19.10.2016 в сумме 161 807 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 28 000 руб., проценты за пользование займом – 9 000 руб., штрафы (неустойки) – 6 207 руб. 60 коп.; проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 21.03.2022 – 118 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 4436 руб., а всего 166 243 руб. 60 коп.

Представитель истца – ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно, договор ей был заключен денежные средства получены. Она платила кредит до апреля 2017 года, но потом у неё случились финансовые трудности, и она перестала оплачивать задолженность. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как с момента последней оплаты прошло более трех лет. Если суд придет к выводу, что срок исковой давности не пропущен, то просила взыскать только основной долг, размер процентов считает завышенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а так же Индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов от 19.10.2016.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом суммы долга.

07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, по которому банк уступил ООО «АМКЦ» права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и кредитного договора №<***> от 19.10.2016, заключенного с ответчиком.

На момент заключения договора уступки права требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 сумма задолженности по кредитному договору №<***> от 19.10.2016 составила 43 207 руб. 60 коп.: 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 9 000 руб. – задолженность по процентам, 6 207 руб. 60 руб. – задолженность по оплате штрафов.

За период с 07.12.2017 по 21.03.2022 по кредитному договору от ответчика на счет истца денежные средства не поступали, что не оспаривается ответчиком.

Договором займа №<***> от 19.10.2016 установлено, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа. В связи с чем, допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с 07.12.2017 по 21.03.2022 составляет 202 548 руб. 56 коп.:

расчет произведен следующим образом: (40 000 х 188,113% ) / 365 х 1565 = 202 548 руб. 56 коп.,

где 40 000 руб. – сумма займа по договору,

118,113 % - процентная ставка по договору,

365 – дней в году, 1565 – количество дней за указанный период.

Однако, в силу ограничений, установленных Федеральным законом № 230 « О микрофинансовой деятельности», а так же в связи с условиями договора, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа, истец считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 118 600 руб.

расчет произведен следующим образом:

40 000 х 4= 160 000 – 32 400 – 9 000,

где 40 000 руб. – размер займа,

32 400 руб. – размер выплаченных процентов в период действия договора займа (за период с 01.11.2016 по 10.04.2017),

9 000 руб. – остаток задолженности по процентам. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, довод ответчика о несогласии с размером процентов является необоснованным.

Задолженность полностью не погашена и составляет 161 807 руб. 60 коп., иного суду не доказано.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №<***> от 19.10.2016 в сумме 161 807 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также не нашли своего подтверждения в суде.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано выше, последний платеж был совершен ответчиком 10.04.2017, то есть о нарушении своего права истец узнал не позднее даты совершения следующего платежа – 04.05.2017. При этом, за выдачей судебного приказа истец обратился 12.11.2019, то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 21.03.2022. В исковом порядке истец обратился в суд 26.04.2022, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 196, 200, 204 ГК РФ, истцом срок исковой давности пропущен не был.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 436 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №<***> от 25.04.2022.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 436 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт №<***> выдан <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН <***> ОГРН: №<***>) задолженность по кредитному договору №<***> от 19.10.2016 в сумме 161 807 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 28 000 руб., проценты за пользование займом – 9 000 руб., штрафы (неустойки) – 6 207 руб. 60 коп.; проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 21.03.2022 – 118 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 436 руб., а всего 166 243 (сто шестьдесят шесть тысяч двести сорок три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.