Дело № 2а-2190/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Пилипенко Д.Н.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Волынской М.М., представившей удостоверение №1087, и ордер №058653,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне- специальным образованием, замужней, лишенной родительских прав в отношении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, осужденной приговором Центрального районного суда г.Твери от 01 апреля 2024 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 31 января 2025 года по отбытию срока наказания,

установил :

начальник Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, с установлением ограничений: запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; являться на регистрацию два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 28 октября 2019 года осуждена Удомельским городским судом Тверской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 апреля 2024 года ФИО1 осуждена Центральным районным судом г.Твери по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по приговору суда является опасный рецидив преступлений. Приговор обжалован, оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2024 года. В настоящее время ФИО1 отсутствует по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. По данным ОВМ УМВД России по г.Твери ФИО1 имеет регистрацию по указанному адресу.

В судебное заседание представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила. В связи с тем, что местонахождение ответчика не установлено, судом в соответствии со ст.54 КАС РФ ей назначен представитель – адвокат Волынская М.М.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии представителя административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери и административного ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, признав их явку необязательной.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Волынская М.М., пояснила, что решение должно быть вынесено в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 в судебном заседании отсутствует, ее место нахождение не известно. Решение оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района города Твери Пилипенко Д.Н. полагала, что административное исковое заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив, представленные суду материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл.29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Как установлено в судебном заседании 01 апреля 2024 года ФИО1 осуждена Центральным районным судом г.Твери по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 июня 2024 года приговор Центрального районного суда г.Твери от 01 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Конкина М.С. в защиту осужденной ФИО1, без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2024 года.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывала наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

С учётом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что осужденная ФИО1 в настоящее время нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, с целью предупреждения совершения ей преступлений и других правонарушений, а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, поскольку судимость у ФИО1 не снята и не погашена, отягчающим обстоятельством по приговору Центрального районного суда г.Твери от 01 апреля 2025 года является опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, которые должны исполняться в течение срока административного надзора.

Суд учитывает личность административного ответчика, ее образ жизни, поведение и характер ее деятельности, тяжесть совершенного ФИО1 преступления.

Приведенные обстоятельства, с учетом личности осужденной, в силу изложенных положений закона, являются безусловными основаниями для установления в отношении осужденной ФИО1 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В связи с чем, требования административного истца о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая личность поднадзорного лица, ее образ жизни и поведение, характер и тяжесть совершенного преступления, суд находит необходимым установить ФИО1 ограничения в виде: запретить выезд за пределы Тверской области, без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 02 раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, административный надзор на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по приговору Центрального районного суда г.Твери от 01 апреля 2024 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ограничения:

- запретить выезд за пределы Тверской области, без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 02 (два) раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.А. Орёл

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Ю.А. Орёл