22RS0015-01-2022-002407-68

Дело № 2-3436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Андреевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 17.03.2006 в размере 56 621,21 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 898,64 руб.

В обоснование требований указало, что 17.03.2006 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет. В период с 22.06.2006 по 22.12.2007 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Ранее, в судебном заседании, ссылались на пропуск срока исковой давности для предъявления заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 17.03.2006 ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении кредитного договора.

ФИО1 своей подписью подтвердил заключение кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах, с которыми ознакомлен, согласен и обязался их неукоснительно исполнять.

Из представленной суду выписки по счету за период с 22.06.2006 по 22.12.2007, расчета задолженности следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами, периодически вносил платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 22.11.2007, после этого платежи не вносились.

В п. 4.17 Условий указано, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору банк выставил ответчику заключительный счет-выписку от 22.12.2007, в котором указана окончательная сумма к погашению – 57 052,75 руб. и срок оплаты – 21.01.2008.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 56 621,21 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вся задолженность по основному долгу и процентам на основании требования выставлена к досрочному взысканию 22.12.2007 года, установлен срок исполнения обязательств - не позднее 21.01.2008, что свидетельствует об изменении срока исполнения договора.

19.10.2021 мировым судьей судебного участка N 3 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-1191/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2006. Определением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Алтайского края от 17.12.2021 судебный приказ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением.

Как следует из почтовых документов, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи 02.05.2022.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 22.01.2008. Срок исковой давности истек 22.01.2012. Как на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу, так и на дату обращения к мировому судье срок исковой давности пропущен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2006 в размере 56 621,21 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Иванова