Дело № 2-155/2023
Категория 2.176
УИД 36RS0019-01-2023-000177-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 30 июня 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Великоцкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма (к наследственному имуществу умершего должника),
установил:
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав на то, что 30.03.2020 года ФИО5 (далее – Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (далее – Займодавец) заключили договор микрозайма № БГ00172-337-2020, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 8 000 рублей, на срок 32 календарных дня, до 01.05.2020 года (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой процентов 0,99 % в день, в размере 2 534 руб. 40 коп.
Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 30.03.2020 года.
Свои обязательства по договору Займодавец выполнил в полном объеме.
Заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
01.09.2020 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00172-337-2020.
Истец просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в его пользу задолженность по договору микрозайма № БГ00172-337-2020 от 30.03.2020 года в размере 20 000 рублей за период с 30.03.2020 года по 29.03.2023 года, расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей и почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп. (л.д. 5-6).
Определением Кантемировского районного Воронежской области от 5 мая 2023 года в качестве надлежащих ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – наследники умершего ФИО5 (л.д. 53).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание истец – ООО «Коллекшн Консалт» и ответчики: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 65, 66), не явились, ходатайств об отложении не заявили, ответчики возражений на иск не представили. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 68).
В судебное заседание нотариус ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 6), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 67).
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование замом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Подход истца признается судом противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2020 года между ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор микрозайма № БГ00172-337-2020, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику микрозаём в сумме 8 000 рублей, на срок 32 календарных дня, срок действия договора не позднее 01.05.2020 года, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 361,350 % годовых (0,99 % в день), в размере 2534,40 руб. (л.д. 10).
Согласно п.п. 1, 2 договора микрозайма Займодавец предоставляет Заемщику микрозаём в сумме 20 000 рублей, который должен быть возвращен с процентами не позднее 01.05.2020 года (л.д. 10).
Получение ФИО5 микрозайма в сумме 8 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.03.2020 года (л.д. 11).
Договор потребительского займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.
Согласно п. 4 договора микрозайма за пользование микрозаймом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 361,350 % годовых (0,99 % в день) (л.д. 10).
П. 6 договора микрозайма установлено, что возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляется единовременно. Общая сумма выплат Заемщика составляет 10 534 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга по займу в размере 8 000 рублей, сумма процентов за весь срок пользования займом в размере 2 534 руб. 40 коп., в срок, указанный в п.2 ст.1 настоящего договора, который одновременно является и Графиком платежей. В случае неисполнения Заемщиком обязательств в установленный в п.2 ст.1 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности (л.д. 10).
Пунктом 5.2 Общих условий договора микрозайма ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» установлено, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма, заключенного менее, чем 60 календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование суммой микрозайма, продолжительностью более, чем 10 дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами (л.д. 8).
В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Согласно п. 27 Общих условий договора микрозайма микрокредитная компания вправе переуступить свои права по договору микрозайма третьим лицам (л.д. 8).
Из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что Заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 10).
Как видно из материалов дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) № БГ00172-337-2020 от 01.09.2020 г. ООО МКК «Денежная единица» уступило ООО «Коллекшн Консалт» права по договору микрозайма № БГ00172-337-2020 от 30.03.2020 г., заключенному между ФИО5 и ООО МКК «Денежная единица», в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Размер передаваемых прав (требований) на дату подписания договора: общая сумма задолженности – 19 584 руб., из них, остаток суммы займа – 8 000 рублей (л.д. 12).
В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти №, следует, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит: из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 29), кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 571 586 рублей (л.д. 33-34); из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 30), кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 383 370 руб. 57 коп. (л.д. 35-36); из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 31), кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 538 380 рублей (л.д. 37-38), а также прицепа к легковым автомобилям марки <данные изъяты> (л.д. 39).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 19-41), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Вронежской области с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО5 обратилась супруга - ФИО1 (л.д. 22), действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23), и дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 20 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 8 000 рублей; задолженность по процентам за весь период пользования займом с 30.03.2020 г. по 29.03.2023 г. (1094 дня) – 12 000 рублей (максимальная сумма) (л.д. 5).
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его подлежащим изменению, так как, исходя из содержания статьи 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 30 марта 2020 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 32 календарных дня, нельзя признать правомерным, поскольку противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, и фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Общества подлежит взысканию основной долг в размере 8 000 рублей, проценты (32 дня) за период с 30.03.2020 по 01.05.2020 исходя из расчета 361,350 % годовых (0,99 % в день) в размере 2 534 руб. 40 коп. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 02.05.2020 по 29.03.2023 (1062 дня) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,83 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от одного года до трех лет, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на март 2020 года, в размере 3219,17 руб. (13,83 : 365 х 8 000 х 1062), всего -13 753 руб. 57 коп., что составляет 68,77 % от суммы заявленных исковых требований, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а также государственная пошлина (л.д. 15) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 550 руб. 16 коп. (800 руб. х 68,77 %). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп. удовлетворению также не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма (к наследственному имуществу умершего должника) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; в солидарном порядке, в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № БГ00172-337-2020 от 30 марта 2020 года в размере 13 753 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 57 коп., из них: сумма займа – 8 000 рублей, проценты за период с 30.03.2020 г. по 01.05.2020 г. - 2 534 руб. 40 коп., проценты за период с 02.05.2020 г. по 29.03.2023 г. - 3 219 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 550 руб. 16 коп., всего взыскать 14 303 (четырнадцать тысяч триста три) руб. 73 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коллекшн Консалт» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко