КОПИЯ
Дело № 2-1889/2022 02 августа 2022 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Косотуровой Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – коп., расходы по оплате госпошлины в размере .
Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства не выплачивает, нарушает условия кредитного договора. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составляет: руб., из которых: руб. - сумма основного долга по кредитному договору; . - сумма процентов за пользование денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают (л.д.5-6, 76, 79).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила в суд отзыв по иску (л.д.82-83). Указала, что требования банка признает частично, а именно основной долг в сумме В остальной части исковых требований просит отказать. Считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов в размере руб. Указывает на кабальность договора, что размер процентов, указанный в договоре, является чрезмерно завышенным. Считает, что суд должен снизить размер процентов до разумных пределов. Просит расторгнуть договор.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.28-32).
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.24).
Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11.50% применятся в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 19.90% годовых.
Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с п.17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве.
Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не представил.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства не выплачивает, нарушает условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.27). До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила руб., из которых: (л.д.25-26).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования банка о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов на просроченную задолженность являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита.
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором.
Ответчик ФИО1 признает основной долг в сумме рублей (л.д.82).
Судом не принимается довод ответчика, что ФИО1 не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований, предусмотренные договором.
Ни отсутствие денежных средств, ни наличие иных кредитных обязательств в пользу третьих лиц и задолженность по этим кредитным обязательствам не являются основанием для отказа в иске.
Начисленные проценты в размере рублей не являются штрафной санкцией, это проценты, установленные договором за пользование денежными средствами. Ответчик ФИО1, подписав договор потребительского кредита, согласилась с процентной ставкой по договору в размере 19.90% годовых, а потому не вправе оспаривать данную процентную ставку. Поскольку ответчик не представила в банк документы о приобретенном транспортном средстве, автомобиль не принят банком в залог, по договору применяется ставка 19.90% (л.д.28).
Ответчик заключила договор на предложенных условиях по своему усмотрению, банк предоставил ей денежные средства, выполнив тем самым свои обязательства по кредитному договору, ответчик ФИО2, в свою очередь, обязана выполнить свои обязательства по кредитному договору – возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик внесла лишь два платежа в погашение кредита. С ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашается.
Довод ответчика о кабальности договора является несостоятельным, судом не принимается. Договор не оспорен, не признан недействительным, договор является действующим.
Суд не вправе снижать размер процентов за пользование денежными средствами, установленный кредитным договором.
Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о расторжении договора. Данное требование судом не рассматривается. Ответчик ФИО1 вправе выйти в суд с самостоятельным иском о расторжении договора, надлежаще оформив исковое заявление, уплатив государственную пошлину за подачу искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 18 176 руб. 46 коп. должна быть возмещена истцу в полном объеме ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.