УИД 52RS0006-02-2023-001579-14

Дело №2-2629/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 71 375 рублей и начисленных на указанную сумму процентов за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что 23.06.2022 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Богдан-2110 гос. рег. знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Сузуки гос. рег. знак <данные изъяты>, застрахованный у истца по договору добровольного страхования (КАСКО). Потерпевшему им (истцом) было произведено страховое возмещение в размере 71 375 рублей. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 23.06.2022 г. на ул.Исполкома у дома 14 в г.Нижнем Новгороде по вине ответчика, управлявшего принадлежавшим ему автомобилем Богдан-2110 гос. рег. знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Сузуки гос. рег. знак <данные изъяты>.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик, в отношении которого вынесено определение от 29.06.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поврежденный автомобиль Сузуки гос. рег. знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (полис КАСКО №) у истца, который исполнил свои обязательства по данному договору путем выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 71 375 рублей. Сумма страхового возмещения складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля и подтверждена соответствующей калькуляцией.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована в установленном порядке не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Из приведенной статьи следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Доказательств отсутствия своей вины в повреждении застрахованного у истца автомобиля в заявленном ДТП ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика заявленные истцом убытки в полном объеме.

Пунктом 1 ст.395 указанного Кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно, иск в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 341,25 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в возмещение убытков в порядке суброгации 71 375 рублей, судебные расходы 2 341,25 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму убытков в размере 71 375 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.