копия дело № 1-№
УИД 18 RS0№-84
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
-Дата- 2023 года ...
Индустриальный районный суд ... Республики в составе:
председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,
при секретарях Мошкиной К.А., Булдаковой К.Э., Токмашовой А.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитников – адвоката Глазова А.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, адвоката Шмыкова С.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., не военнообязанного, ранее судимого:
- 06 мая 2014 года приговором Первомайского районного суда ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30 мая 2014 года приговором Индустриального районного суда ... по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 06 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 05 августа 2014 года приговором Первомайского районного суда ... по п. «г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 30 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 марта 2018 года освобожден по отбытии наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3. уклонился от исполнения административного надзора при следующих обстоятельствах.
Решением Завьяловского районного суда ... Республики от 30 января 2018 года в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок 8 лет, вступило в законную силу 12 февраля 2018 года, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и применены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Индустриального районного суда ... от 20 июля 2021 года ФИО3 установлены дополнительные ограничения – в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившего в законную силу 04 августа 2021 года.
24 мая 2021 года, ФИО3., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в УМВД России по ... по избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ...11. ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись в этот же день, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.
01 июля 2021 года у ФИО3., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, оставил заявленное им место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел и, в период времени с 01 июля 2021 по 30 декабря 2022 года, там не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, самовольно оставил заявленное место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого. Согласно которых, после освобождения из мест лишения свободы, с мая 2021 года он начал проживать по адресу: .... До освобождения из колонии, в отношении него решением суда был установлен административный надзор, установлены ограничения. В июне 2021 года с инспектором, которая проставляла его явки, у него произошел конфликт, после которого, он начал злоупотреблять спиртными напитками, на отметки перестал ходить, по месту жительства не проживал, жил по разным адресам, в том числе в Пермском крае. По адресу: ... бабушка его не выгоняла, конфликтов с ней не было, в декабре 2021 года у родителей супруги не проживал. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.107-110).
Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что вину признает, в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.
Вина ФИО3 кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.
В ходе судебного заседания свидетель ФИО3 суду пояснила, что с 2018 года она состояла в браке с ФИО3., в 2021 году брак был расторгнут, по причине скандалов, злоупотребления ФИО3 спиртными напитками, знает, что в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, после того, как они перестали жить вместе, он перестал ходить отмечаться, ей звонили сотрудники полиции, интересовались его месторасположением. В 2021 году вместе с ним и ребенком проживали по адресу: ..., затем она с ребенком съехала с указанного адреса. В целом, охарактеризовала ФИО3 удовлетворительно, указав, что он периодически оказывает помощь в воспитании ребенка, поддерживает с ним общение, в последнее время, его поведение улучшилось, в связи с возбуждением уголовного дела.
В связи с существенными противоречиями судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы в части показания свидетеля М.А.В., данные ей в ходе предварительного следствия.
В ходе допроса М.А.В. в качестве свидетеля 07 апреля 2023 года, показала, что брак расторгли в мае 2022 года, летом 2021 года она вместе с ребенком съехала с адреса: ..., в декабре 2021 года по месту жительства ее родителей ФИО3 не проживал, ремонт в квартире на 9-ое Января, они не делали, ФИО3 обращался к ней с просьбой сообщить инспектору указанные сведения (л.д.86-88).
После оглашения показаний М.А.В. подтвердила их, пояснила, что раньше, обстоятельства помнила лучше.
Из оглашённых показаний свидетеля Д.Л.Х., следует, что ФИО3 приходится ей внуком, ранее судим, ходит на отметки в отдел полиции, в связи с установлением в отношении него административного надзора, в июне 2021 года Евгений пояснил, что уезжает в ... на заработки, по адресу: ... не проживал, дома не появлялся, где находился ей не известно, она его из дома не выгоняла (л.д.92).
Из оглашённых показаний свидетеля К.Р.Ф., сотрудника полиции, следует, что на закрепленном за ним административном участке по адресу: ... проживал ФИО3 с июля 2021 года по июль 2022 года им осуществлялись выходу по указанному адресу, ФИО3 по указанному адресу не был обнаружен, дверь квартиры никто не открыл (л.д.96-98).
Из оглашённых показаний свидетеля С.П.С., сотрудника полиции, следует, что в отношении ФИО3 решением суда установлен административный надзор на срок 8 лет. При постановке на учет 24 мая 2021 года в УМВД России по ... ФИО3 ознакомлен с графиком явок на регистрацию, а именно с обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 20 июля 2021 года решением суда были установлены новые ограничения, в виде 4 явок в месяц для регистрации. ФИО3 письменно предупреждён о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом. 20 января 2022 года в отношении ФИО3 заведено контрольно-наблюдательное дело, выставлен сторожевой учет, место его нахождения установлено лишь тогда, когда ФИО3 был задержан сотрудниками полиции 30 декабря 2022 года. Место жительства покинул, не уведомив сотрудников полиции (л.д.99-101).
Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:
- копией решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018 года, согласно которого в отношении ФИО3. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и применены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.18-20);
- копией решения Индустриального районного суда ... от 20 июля 2021 года, которым ФИО3 установлены дополнительные ограничения – в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившего в законную силу 04 августа 2021 года (л.д.39-40);
-копией заявления ФИО3 о месте проживания по адресу: ... (л.д.31);
-копией заключения о заведения дела административного надзора на ФИО3., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 21);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.05.2021 года, согласно которого ФИО3 прибыл на регистрацию в УМВД России по ... (л.д.34);
-копией предупреждения от 24.05.2021 года, согласно которого ФИО3 предупреждается об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ (л.д.35-37);
-копией регистрационного листа поднадзорного листа, согласно которого ФИО3 с 10.06.2021. года не стал являться на обязательные отметки в УМВД России по ... (л.д. 38);
-копией рапортов о проверке ФИО3 по заявленному месту жительства: ... (л.д.41-53);
-копией постановлений, вынесенных в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений (л.д. 76-84);
- копией постановления от 20 января 2021 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.57);
- копией постановления от 05 января 2023 года о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.75);
-протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 года с фототаблицей в ходе которого осмотрена ..., зафиксирована обстановка (л.д. 7-14);
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/1744 от 04.05.2023 года, ФИО3 в моменты инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения. ФИО3 мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией) и как лицо, страдающее наркоманией, подэкспертный нуждается в лечении и медицинской реабилитации от неё (л.д.121-123).
Анализируя данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вина ФИО3 подтверждается его признательными показаниями, подтверждёнными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей М.А.В., Д.Л.Х., З.М.В., К.Р.Ф., которые совпадают с исследованными письменными доказательствами, что решением Завьяловского районного суда ... Республики от 30 января 2018 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и применены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, решением суда от 20 июля 2021 года установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18 мая 2021 года ФИО3 написал заявление в УМВД России по ... о смене места жительства по адресу: ..., что подтверждается данным заявлением исследованным в суде. 24 мая 2021 года ФИО3 предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1, ст.314.1 ч.2 УК РФ. 01 июля 2021 года без уважительных причин, самовольно, оставил заявленное им место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел и, в период времени с 01 июля 2021 года по 30 декабря 2022 года, там не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, что подтверждается рапортами. А также соответствует показаниям самого подсудимого.
Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.
Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 по инкриминируемому ему деянию, с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.
В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.
С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.3141 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его и его родственников (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка.
Активного способствования в раскрытии и расследовании преступления судом не установлено, поскольку ФИО3 о совершённом им преступлении не представлял органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Само по себе заявление ФИО3 о полном признании вины, не может свидетельствовать об активном способствовании в расследовании преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ФИО3 характеризуется удовлетворительно, сведений о наличии поощрений и взысканий не имеется (л.д. 149).
ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административным надзором ограничений.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.
Как следует из решения Завьяловского районного суда УР от 30 января 2018 года, предыдущие судимости ФИО3 образующие особо опасный рецидив преступлений послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем, суд не учитывает предыдущие судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд считает, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых правонарушений может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.И.Стрижова