Дело<№>
УИД: 23RS0<№>-26
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
4 августа 2023 года <адрес>
Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
секретаря <ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО1» к наследственному имуществу должника <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 320,31 руб., госпошлины – 6 273, 2 рублей.
В обосновании иска указано, что 22.10.2014г. АО «<ФИО1» заключило с <ФИО2 кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило последнему денежные средства в сумме 245 232,01 рублей, на срок 2587 дней, с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по ставке 36% годовых. АО «<ФИО1 Первомйский» свои обязательства исполнил. Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита, <ФИО2 ознакомился с условиями, тарифами <ФИО1, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита на дату отчета по совокупности платежей.
Однако, <ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на дату обращения истцом в суд, задолженность по кредитному договору составила 307 320,31 рублей.
Истцом было установлено, что <ФИО2 умер, и так как внесудебного разбирательства истец не может установить круг наследников, <ФИО1 обратился в суд. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследственному имуществу умершего должника.
В связи с вышеуказанным, истец просит в случае установления принявших наследство наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму остатка задолженности по основному долгу 307 320, 31 рублей, в из которых 242 019, 92 рублей – сумма основного долга, 43 578,24 рублей - сумма процентов, с21 772,15 рублей – неустойка за пропущенные платежи, сумму по уплате государственной пошлины в размере 6273, 20 рублей, а всего взыскать 313 593, 51 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору <ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2014г. <ФИО2 кредитором – АО «<ФИО1» был предоставлен потребительский кредит по договору <№> в сумме 245 232,01 рублей, сроком на 2587 дней, с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по ставке 36% годовых, и <ФИО2 взятые на себя обязательства по договору не исполнял.
Согласно Индивидуальными условиям предоставления потребительского кредита, <ФИО2 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить ежемесячные платежи по погашению основной суммы кредита и процентов.
<ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
<ДД.ММ.ГГГГ> должник <ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ>.
Нотариусом <ФИО6 в адрес суда направлена копия наследственного дела <№>, открытого <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно сведениям которого, наследником умершего <ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, является сын – <ФИО3.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам ( наследникам ) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».
На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 6273,2 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «<ФИО1» к наследственному имуществу должника <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу АО «<ФИО1» денежные средства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумму остатка задолженности в размере 307 320, 31 рублей, из которых 242 019, 92 рублей – сумма основного долга, 43 578,24 рублей - сумма процентов, 21 772,15 рублей – неустойка за пропущенные платежи, сумму по уплате, а всего взыскать 307 320,31 рублей.
Взыскать со <ФИО3 в пользу АО «<ФИО1» сумму госпошлины в размере 6273, 20 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Д.В. Рукавишников
Копия верна.
Судья Приморского районного суда <адрес> края
Рукавишников Д.В._____________