№1-490/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-001769-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО8,

подсудимого

ФИО9,

его защитника – адвоката

ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося <дата обезличена> года в г.Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего <данные изъяты> образование, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, не судимого,

содержащегося под стражей с 24 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в период с 22 часов 25 минут 13 марта 2023 года до 11 часов 25 минут 14 марта 2023 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, но на территории г.Томска и Томской области, написал в социальной сети «ВКонтакте» сообщение ФИО1 об имевшемся у него (ФИО9) намерении продать ему (ФИО1) принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «IPhoneXR», который ранее был заложен ФИО9 в ломбард с правом выкупа, на что ФИО1 согласился, в связи с чем между ними возникла договоренность о встрече с целью последующего осмотра и покупки ФИО1 данного мобильного телефона. 14 марта 2023 года в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 35 минут ФИО9 встретился с ФИО1 около ломбарда, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, и, пройдя вместе с ним в помещение данного ломбарда, он (ФИО9) получил от ФИО1 в счет будущей покупки принадлежащего ФИО9 мобильного телефона марки «IPhoneXR» денежные средства в сумме 8500 рублей, которые являлись частью оговоренной ими (ФИО9 и ФИО1.) суммы покупки, из которых денежные средства в сумме 6000 рублей он (ФИО9) передал сотруднику ломбарда с целью выкупа заложенного им своего мобильного телефона марки «IPhoneXR», а оставшиеся денежные средства в размере 2500 рублей, полученные от ФИО1., он (ФИО9) оставил себе. Затем, он (ФИО9) в вышеуказанный период времени предложил ФИО1 проследовать непосредственно к дому ФИО9, расположенному по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, под предлогом передачи ему (ФИО1) вышеуказанного мобильного телефона марки «IPhoneXR», а также документов на него. Получив от ФИО1 согласие и придя вместе с ним в вышеуказанный период времени к дому №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске и, находясь около него, он (ФИО9), взял из рук ФИО1 мобильный телефон марки «IPhoneXR», принадлежащий ему (ФИО9), за приобретение которого ранее ФИО1 передал ему (ФИО9) часть оговоренной суммы в размере 8500 рублей, спрятал данный мобильный телефон в кармане своей верхней одежды и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил своей рукой шею ФИО1 и, держа в другой руке газовый (перцовый) баллончик, который он (ФИО9) ранее приискал в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для совершения нападения на ФИО1 в целях хищения принадлежащего ему имущества – денежных средств в размере 8500 рублей, применяя данный газовый (перцовый) баллончик как предмет, используемый в качестве оружия, распылил содержимое баллончика в область лица и глаз ФИО1., то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, после чего скрылся с места происшествия. В результате указанного умышленного преступного действия ФИО9 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль, морально-нравственные страдания, а также материальный ущерб (имущественный вред) на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО9 показал, что 13 марта 2023 года около 22 часов 20 минут в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление о желании пользователем «Михаил Калашников» прибрести мобильное устройство марки «IPhone», написал сообщение указанному пользователю, о том, что у него имеется мобильный телефон «IPhoneXR» и он готов его продать, также сообщил, о том, что телефон находится в ломбарде и предложил встретиться около ломбарда, ФИО1. согласился. 14 марта 2023 года около 12 часов он с Михаилом встретился у ломбарда и пояснил, что для того чтобы выкупить мобильный телефон ему необходимо вернуть залог в ломбард в сумме 6000 рублей, после чего Михаил дал ему денежные средства в сумме 8500 рублей, 6000 из которых он внес как залог. Далее Михаил предложил за его телефон общую сумму <***> рублей, его это не устроило, в связи с чем он решил обмануть Михаила, чтобы забрать мобильный телефон себе. Далее он предложил Михаилу дойти до его дома, чтобы взять коробку и зарядное устройство, поэтому они направились в сторону дома. Дойдя до дома, он взял коробку с документами, а также пауэрбанк для того, чтобы сделать вид, что ему нужно было зарядить телефон, а сам планировал забрать его и убежать. Далее он вышел из дома, отдал ФИО1 коробку от телефона и попросил его передать ему мобильный телефон, чтобы подключить его к устройству пауэрбэнк, затем он резко положил мобильный телефон в карман своей куртки, резко достал перцовый баллончик из своего кармана, обхватил рукой голову ФИО1 и брызнул из баллончика в область лица ФИО1., сделал это, чтобы у него была возможность скрыться от ФИО1 После того как он брызнул в лицо, то побежал в сторону гаражей по <адрес обезличен> в г.Томске, недалеко от <адрес обезличен>,<номер обезличен> для того, чтобы скрыться и сбежать от ФИО1., так как у него оставался мобильный телефон, а так же денежные средства в размере 2500 рублей. ФИО1 побежал вслед за ним и догнал его около АЗС «Газпромнефть», расположенной по <адрес обезличен>,<номер обезличен>. После того как Михаил догнал его, к ним стали подходить неизвестные люди, а спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего они с ФИО1 направились в отдел полиции. Он понимает, что область лица человека является жизненно-важным органом, осознавал, что своими действиями мог причинить вред здоровью ФИО1 Так же им был полностью погашен материальный ущерб перед ФИО1 в сумме 8500 рублей (том №1 л.д.105-108, л.д.113-120, л.д.128-131).

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что 13 марта 2023 года ему в социальной сети «Вконтакте» написал молодой человек по имени «Данил», который сообщил о том, что готов продать мобильный телефон «IPhone», так же сообщил, что в настоящее время телефон находится в ломбарде. На предложение Данилы он согласился, затем они договорились о встрече у комиссионного магазина (ломбарда) «Голдавтоинвест», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>. 14 марта 2023 года около 12 часов минут они встретились с Данилой по вышеуказанному адресу и в ходе разговора Данила сообщил, что для того чтобы выкупить «IPhone» ему необходимы денежные средства в размере 6000 тысяч рублей, сам мобильный телефон он хотел продать за <***> тысяч рублей. Он передал ФИО9 8500 рублей после чего Данил передал 6000 рублей сотруднику ломбарда, который в свою очередь выдал ему сотовый телефон. Затем Данил передал ему сотовый телефон, который он осмотрел. Далее они с Даниилом направились к дому последнего, поскольку было необходимо забрать документы на телефон и зарядное устройство. Так же Данил сообщил, что ему необходимо зарядить телефон и скинуть информацию с него. Пешком они дошли до дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске. Данил направился к себе домой, а он находился около подъезда. После того как Данил вышел, то передал ему документы, зарядное устройство, а он в свою очередь передал Даниле мобильный телефон. После чего он отвлекся на пару секунд и в этот момент Данил резко обхватил его голову своей рукой, то есть взялся одной рукой за его шею, а второй рукой Данил брызнул ему чем-то в лицо. Он понял, что это был перцовый баллончик, поскольку почувствовал резкий и едкий запах, у него стало першить в горле, потекли слезы, поскольку Данил брызнул ему в лицо, то есть в область расположения жизненно важных органов. У него очень щипали глаза, ему было больно и неприятно, поскольку брызги с баллончика попали ему прямо в глаза и дыхательные пути. Затем Данил резко отпустил его и побежал в сторону гаражей возле дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске. Он попытался побежать за ним, так как у Данила остался его телефон и его денежные средства. Затем Данил стал убегать от него по <адрес обезличен> в г.Томске, догнал он его около автозаправочной станции «Газпромнефть», стал его удерживать, а так же стал кричать мимо проходящим людям, чтобы они вызвали полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, он с Даниилом проследовали в служебный автомобиль сотрудников, которые доставили их в ОМВД России по Ленинскому района г.Томска для разбирательства в происходящих событий. В медицинские учреждения по данному факту он не обращался. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 8500 рублей, который в настоящее время ему возмещен (том №1 л.д.19-22, л.д.23-28, л.д.37-40).

На предварительном следствии свидетель ФИО2 показала, что 14 марта 2023 года направлялась домой с работы, проходя по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске увидела, как незнакомый ей парень кричит «Помогите», а также просит вызвать сотрудников полиции. Один парень гнался за другим парнем. Далее она позвонила сотрудникам полиции, которым сообщила о случившимся. Оба парня добежали до АЗС «Газпромнефть», она в свою очередь направилась следом за ними. Дойдя до указанных лиц, она стала спрашивать о том, что случилось, один из парней сообщил ей о том, что выкупил мобильный телефон второго парня из ломбарда. Так же сообщил, что второму парню необходимо было перекинуть какие-то данные, зарядить телефон, в связи с чем они направились к нему домой. Пострадавший парень ждал последнего и после того как тот вышел из дома брызнул ему из перцового баллончика, в связи с чем пострадавший парень бежал за вторым парнем. Так же она заметила, что у пострадавшего парня были красные, опухшие глаза, область глаз была как будто «обожженная». На втором парне она повреждений не видела. Некоторое время она оставалась с парнями, чтобы дождаться сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и двое парней проследовали в полицейский автомобиль (том №1 л.д.55-59).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что 14 марта 2023 года около 12-13 часов он шел недалеко от заправки «Газпромнефть» по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске и услышал как кто-то из парней кричит «Помогите», после чего он увидел как двое мужчин выясняют что-то друг с другом. Когда он подошел к парням, рядом была женщина, которая вызвала сотрудников полиции. У одного из парней он заметил проблемы в области глаз, также пострадавший парень говорил ему, что у него проблемы с легкими, поскольку второй парень брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. На его вопросы о том, что случилось один из парней сообщил, что конфликт происходил из-за телефона. Так же в ходе общения он понял, что парня, который плотнее по телосложению зовут Данил. Он не заметил на Даниле повреждений. Девушка, которая вызвала сотрудников полиции, попросила его остаться с ними, чтобы подождать сотрудников полиции, поскольку переживала, что парень по имени Данил мог убежать. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и двое парней проследовали вместе полицейский автомобиль (том №1 л.д.63-67).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 – <данные изъяты> ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что 14 марта 2023 в 13 часов 35 минут из ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска было получено сообщение о том, что по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, а точнее напротив указанного дома около АЗС «Газпромнефть», мужчина просит вызвать сотрудников полиции. Прибыв на указанный адрес, ФИО1 сообщил, что ФИО9 обхватил его за шею брызнул в лицо перцовым баллончиком и пытался скрыться с его (ФИО1.) имуществом. После того, как ФИО1. пояснил обстоятельства произошедшего, ФИО1 и ФИО9 проследовали в их патрульный автомобиль и в последующем были доставлены в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. Находясь на месте, он заметил у ФИО1 опухшие глаза, ФИО1 высказывал жалобы на боли в области глаз. ФИО9 же в помощи правоохранительных органов, сотрудников скорой медицинской помощи не нуждался (том №1 л.д.74-77).

На предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что работает в сети ломбардов «Голд Авто Инвест». 14 марта 2023 года он находился на своем рабочем месте в «ГолдАвтоИнвест», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, куда пришли двое незнакомых ему парней, один из которых выкупил ранее заложенный им телефон «IPhoneXR» за 6000 рублей. Пока указанные лица находились в помещении ломбарда, они обсуждали указанный телефон, так же из разговора он понял, что владелец телефона продавал его второму парню. После того, как он передал телефон, второй парень осмотрел его и они вместе ушли (том №1 л.д.70-73).

Специалист ФИО6. – врач судебно-медицинский эксперт отдела сложных судебно-медицинских экспертиз ОГБУЗ «БСМЭ ТО» в ходе предварительного следствия показала, что при распылении в область лица жидкости из перцового баллончика возможно причинение вреда здоровью различной степени тяжести – как от повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, так и до повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, что зависит от характера, обширности и глубины поражения, а также наличия или отсутствие последствий со стороны органов зрения, дыхательных путей. Кроме того, непосредственную роль могут играть индивидуальные особенности организма (том №1 л.д.79-81).

Также вина ФИО9 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО1 от 14 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 55 минут 14 марта 2023 года по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, похитило у него денежные средства в сумме 8500 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб (том №1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены участки местности у дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, зафиксирована обстановка (том № 1 л.д.9-11);

-протоколом выемки от 14 марта 2023 года, согласно которому у ФИО9 были изъяты: денежные средства в сумме 2500 рублей, «IPhoneXR», газовый перцовый баллончик красно-желтого цвета, протоколами от 14 марта 2023 года и от 18 апреля 2023 года указанные предметы были осмотрены и, в частности, установлено, что на указанном газовом баллончике, в числе прочего, имеются следующие надписи: «Средство самообороны ШОК перцовый ООО НТЦ «ХИТОН»; «Не распылять вблизи открытого огня и раскаленных предметов, не разбирать, не давать детям. Хранить отдельно от пищевых продуктов. Токсично. Не применять ближе 1,0 м. (том №1 л.д.89-90, л.д.93-94, л.д.95-97);

-протоколом выемки от 14 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 была изъята коробка с документами от «IPhoneXR», протоколом осмотра от 14 марта 2023 года данная коробка была осмотрена (том №1 л.д.86-87, л.д.91-92).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО9 14 марта 2023 года в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, находясь возле дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, после получения от потерпевшего ФИО1 денежных средств в сумме 8500 рублей, с целью их хищения и для того, чтобы беспрепятственно покинуть место происшествия, напав на ФИО1., применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, распылив содержимое газового (перцового) баллончика в область лица и глаз потерпевшего, применяя этот баллончик как предмет, используемый в качестве оружия, после чего скрылся с места совершения преступления.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений у суда и подтверждаются, помимо показаний, данных в ходе предварительного следствия самим подсудимым ФИО9, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО5., ФИО4., специалиста ФИО6. протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшегои свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний не усматривается.

ФИО9 с целью безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего ФИО1 вышеописанным способом, применил в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, распылив содержимое газового (перцового) баллончика в область лица и глаз ФИО1., при этом подсудимый, понимал, что потерпевший осознает характер его действий, полностью игнорировал данное обстоятельство, то есть действовал открыто, при этом применение насилие явилось средством завладения имуществом.

Тот факт, что применение газового (перцового) баллончика в область лица и глаз является насилием, опасным для жизни и здоровья, подтверждается показаниями специалиста ФИО6., протоколом осмотра этого газового баллончика, где имеется инструкция по его применению и указание на то, что жидкость в нем токсична, а также показаниями самого ФИО9, пояснившего о понимании того, что область лица человека является жизненно-важным органом и он осознавал, что своими действиями мог причинить вред здоровью ФИО1.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных по делу доказательств следует, что подсудимый в момент нападения применял газовый (перцовый) баллончик, при этом его использовал для совершения хищения, применяя его в отношении потерпевшего, а жидкость в баллончике являлась токсичной, то есть представляла опасность для жизни и здоровья человека.

Психическое состояние и вменяемость ФИО9 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку исходя из исследованных по делу обстоятельств не следует, что умысел ФИО9 на хищение возник 13 марта 2023 года в момент его переписки с потерпевшим в социальной сети «ВКонтакте», суд полагает необходимым исключить указания на это в обвинении подсудимого, как полагает необходимым исключить из обвинения и указание на причинение ФИО1 значительного ущерба, как излишне вмененного, исходя из диспозиции ч.2 ст.162 УК РФ, о чем также в судебных прениях просил государственный обвинитель.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает требований ст.252 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО9 совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и место жительства в г.Томске, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступлений показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, в соответствии п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения ФИО9, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ, при назначении наказания, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –газовый (перцовый) баллончик – уничтожить, выданные законному владельцу под сохранную расписку предметы – оставить по принадлежности у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников