УИД 03RS0017-01-2025-003776-64
Дело № 2-3515/2025
Стр. № 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с 28.02.2014 по 23.09.2022 в размере 102 445,48 руб., из которых: основной долг в размере 49 908, 96 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 52 536,52 руб., также просят взыскать государственную пошлину в размере 4 073 руб. Требования мотивирует тем, что 21.01.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом в размере 30 000 руб. под 30 % годовых, сроком до 01.01.2015 года. Однако свои обязанности ответчик не исполнила. ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк»
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что 21.01.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом в размере 30 000 руб. под 30 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
31.08.2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 44/0342-04/17.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 445,48 руб., которую истец просит взыскать.
Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованным.
Между тем, судом установлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд с иском.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая срок предоставления кредита за защитой нарушенного права кредитор должен был обратиться в срок не позднее 01.01.2018. К мировому судье истец обратился 17.07.2024 с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от 22.07.2024 отменен 12.09.2024. С настоящим иском в суд истец обратился 15.03.2025 года.
Соответственно, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском трехгодичного срока.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ и отказа в удовлетворении иска Банку, суд не находит оснований для взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины при подачи иска.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2013 года - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.
Председательствующий судья: Салихова Э.М.