2-1543/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года
г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ряховой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса, уплаченную компенсационную выплату в размере 475000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.
Требования мотивирует тем, что 12.08.2019 от ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1, в результате ДТП от 09.09.2018.
Согласно приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 по уголовному делу №1-202/2019 вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела о ДТП от 09.09.2018 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 09.09.2018 отсутствуют.
Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.
Во исполнение требований п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 09.09.2018 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением №190820-916861 от 20.08.2019 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №20942 от 22.08.2019 в размере 475000 руб.
В силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Истец- представитель РСА, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик - ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика - ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третьи лица: ФИО5, ФИО7, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №1-202/2019, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 08.08.2002 (протокол №1) (последняя редакция от 23.06.2020) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьи 20 указанного Федерального закона.
Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.
Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
На основании части 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие пунктом 8 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Как следует из приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, 09.09.2018 ФИО4, управляя технически неисправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, двигаясь со стороны д. Малиновка Белебеевского района Республики Башкортостан в сторону г.Белебей РБ на участке автодороги около дома №63 по ул. Первомайская с.Аксаково Белебеевского район РБ, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2 ПДД, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1
От полученных травм пешеход ФИО1 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, его смерть наступила 09.09.2018 от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей с повреждением головного мозга, печени, легких, осложнившиеся отеком головного мозга и травматическим шоком.
10.09.2018 следователем СО ОМВД России по Белебеевскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №11801800001000747/8100747 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (дело №1-202/2019, л.д.1).
Потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО5 (супруга ФИО1).
Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года (л.д.153-155).
Владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно паспорту транспортного средства, являлся ФИО7, дата покупки 24.04.2018 (л.д.131).
По сведениям РСА, по результатам проверки в автоматизированной информационной системе ОСАГО установлено, что гражданская ответственность ФИО4, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, на момент совершения ДТП не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с наступлением страхового случая истец ФИО5 12.08.2019 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Заявленное событие признано страховым.
Во исполнение требований п.п «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА принято решение №190820-916861 от 20.08.2019 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
22.08.2019 ФИО5 перечислена компенсационная выплата в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением №20942 от 22.08.2019.
Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен Российским союзом автостраховщиков в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО4 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке 18.10.2021 РСА направил в адрес ответчика претензию, установив срок оплаты до 30.11.2021, однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 является лицом, причинившим вред потерпевшему, и на момент ДТП у ФИО4 отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу РСА суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей ФИО5 в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей.
Из материалов уголовного дела следует, что денежная сумма в размере 300 000 рублей ФИО4 выплачена ФИО5 в счет частичной компенсации морального вреда, что подтверждается распиской от 15.07.2019 (л.д. 146 дело № 1-202/2019).
В рамках уголовного дела между ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, и ФИО4, заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 денежная сумма в размере 300000 руб. оплачена до его подписания, и он обязуется выплатить ФИО5 оставшуюся денежную сумму в размере 1700000 руб. ежемесячными платежами по 20000 руб. (л.д.149).
Однако факт выплаты ФИО4 супруге умершего ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда не связан с правоотношениями, возникшими между РСА и ФИО5 в рамках регрессных обязательств по выплате страхового возмещения на основании положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Общий срок исковой давности в три года исчисляется со следующего дня после выплаты РСА компенсационной выплаты, то есть с 23.08.2019 и заканчивается 23.08.2022, а согласно почтовому штемпелю на конверте, истец РСА обратился в суд с настоящим иском посредством почтового сообщения 19.08.2022, то есть без пропуска срока исковой давности, о применении которого заявил представитель ответчика.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей (платежное поручение №12578 от 17.08.2022), которая соответствует положениям ст.333.19 НК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева