Решение по делу № 2-296/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-296/2025

УИД 51RS0009-01-2025-000665-85

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 01 апреля 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <адрес> в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил <номер>. Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> являются ФИО2 (1/2 доли), ФИО6 (1/2 доли). По спорному жилому помещению лицевые счета разделены следующим образом: лицевой счёт <номер> открыт на ФИО6 на 1/2 долю, лицевой счёт <номер> открыт на ФИО2 на 1/2 долю. Согласно копии определения от 09.12.2024 об отмене судебного приказа, ФИО2 сменила фамилию на «Фирсакова». В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего по лицевому счёту <номер> образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 30.09.2022, которая по состоянию на 03.02.2025 составляет 181 479,72 руб. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долга не предпринял. В ходе принудительного исполнения судебного приказа <номер> от 24.11.2022 судебным приставом-исполнителем с ФИО1 были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 17 533,74 руб., из которых 15 118,74 руб. в счёт погашения основного долга и 2415 руб. в счёт погашения судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 01.04.2025 производство по делу в части требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 в сумме 69 932 руб. 31 коп. прекращено.

Уточнив исковые требования, АО «МЭС» просит взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету <номер> за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в сумме 111 547,41 руб. и государственную пошлину в сумме 4346 руб.; зачесть взысканные с ФИО1 и перечисленные взыскателю денежные средства в общей сумме 17 533,74 руб., из которых 15 118,74 руб. в счёт погашения основного долга и 2415 руб. в счёт погашения судебных расходов по оплате госпошлины, решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия. Настаивал на уточненных требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что спорным жилым помещением не пользуется, с 28.01.2022 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учёта горячего водоснабжения. Просила применить срок исковой давности.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом б пункта 17 данных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

ОАО «МЭС» направлено письмо от 13.08.2014 <номер> в МУП «РИВЦ» о переходе с 16.07.2014 права собственности на котельную, обеспечивающую отоплением и горячим водоснабжением микрорайон «<адрес>, от ООО «Центр коммунальных технологий» к ОАО «Мурманэнергосбыт», в связи с чем указано на осуществление в рамках договора возмездного оказания услуг № б/н от 01.02.2013, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «РИВЦ» в августе 2014 года, изготовления, выпуска платёжных документов с начислением за период с 16.07.2014 по 31.07.2014.

На основании договоров возмездного оказания услуг от 26.02.2018 <номер>, от 19.02.2019 <номер>, от 25.02.2020 <номер>, от 14.01.2021 <номер>, от 24.12.2021 <номер>, заключенных между МУП «РИВЦ» и АО «МЭС», МУП «РИВЦ» осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому № <адрес> является истец – АО «МЭС».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость 1/2 доли квартиры № 5 дома № <адрес> Мурманской области находится в собственности ФИО2 (номер государственной регистрации права <номер> от <дата>).

Из справки формы № 9 от 19.03.2025 следует, что по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован ФИО6, <дата> года рождения.

ФИО3, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с <дата> по настоящее время (справка МО МВД России «Кандалакшский» от 07.03.2025).

Из лицевого счета <номер> усматривается, что по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 111 547,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 09.12.2024 судебный приказ <номер> от 24.11.2022 о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «МЭС» отменен на основании возражений ФИО1

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Из истории начислений платежей следует, что оплата коммунальных услуг за вышеуказанный период ответчиком не вносилась.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 111 547,41 руб.

Довод ответчика о том, что по спорному адресу не проживает и коммунальными услугами не пользуется, суд не принимает, поскольку непроживание по месту регистрации не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В возражениях ответчик, ссылаясь на отсутствие в спорном жилом помещении индивидуального прибора учёта горячего водоснабжения, полагает отсутствующей обязанность по уплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истцом представлена выписка из программы Стек-ЖКХ, в соответствии с которой в спорный период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес>, индивидуальный прибор не был установлен, начисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» производилось по лицевому счёту <номер> по нормативу исходя из количества граждан (собственника) – 1 человек в соответствии с положениями пункта 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями жилищного законодательства на ответчика возложена обязанность по уплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение».

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет по общему правилу 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 17.11.2022 АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.09.2022 в размере 181 479,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

24.11.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.09.2022 в размере 181 479,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2415 руб.

Учитывая, что за судебной защитой истец обратился 17.11.2022, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4346 руб. (платежное поручение от <дата> <номер>, платежное поручение от <дата> <номер>). Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 443, части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Истцом заявлено требование о зачёте взысканных с ФИО1 и перечисленных взыскателю денежных средств в ходе принудительного исполнения судебного приказа <номер> от 24.11.2022 в общей сумме 17 533,74 руб., из которых 15 118,74 руб. в счёт погашения основного долга и 2415 руб. в счёт погашения судебных расходов по оплате госпошлины.

Поворот исполнения судебного приказа 2-<номер> от 24.11.2022 ранее не производился.

Решение суда в части взыскания задолженности в указанных суммах с должника не подлежит приведению в исполнение в связи с выплатой данной суммы истцу в ходе исполнения судебного приказа <номер> от 28.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<дата> г.р., ИНН <номер>) в пользу в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счёту <номер> за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 111 547 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 4346 руб. 00 коп.

Не приводить в исполнение решение в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 17 533 руб. 74 коп., из которых 15 118 руб. 74 коп. в счет основного долга и 2415 руб. 00 коп в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич