Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-008638-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/25 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, фио, ФИО3 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчиков в равных долях денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчики являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, образовалась задолженность по оплате потребленной энергии.

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, письменные возражение поддержала, ссылалась на то, что истец не исполнил свои обязательства по снятию показаний в период с 2016 года по декабря 2023 года и начислил за весь период сумму в размере сумма В части исковых требований о взыскании задолженности за период с января 2021 года по декабрь 2023 года в размере сумма В остальной части требований о взыскании задолженности в размере сумма просила отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 ЖК РФ и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.

В соответствии со ст. 155 ЖК адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчики ФИО1, фио, ФИО3 являются сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, образовалась задолженность по оплате потребленной энергии.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2023 по 16.01.2024 составляет сумма

В ходе судебного разбирательства ответчики ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2023 г. по 16.01.2024 г.

Следовательно, и срок на обращение в суд начинал исчисляться с 01.12.2023 г., учитывая, что именно с указанной даты банку стало известно о нарушении кредитных обязательств, и истекал 01.12.2026 г.

Таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

В ходе рассмотрения дела ответчики не согласились с расчетом истца, представили контррасчет.

Между тем, суд признает расчет истца арифметически верным, поскольку доказательств, достоверно опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела представлено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя требования адрес о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ответчиков, суд исходит из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчётом, который судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности за период с 01.12.2023 по 16.01.2024 г. в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом управляющая организация или иное юридическое лицо, которым в соответствии с настоящим кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Разрешая требования о взыскании пени, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из того, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец наделён правом на взыскание просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 11.01.2024 г. по 12.02.2024 г. в размере сумма

Между тем, суд не усматривает оснований для снижения размера пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы в размере сумма, из которых: сумма – расходы по оплате государственной пошлины, сумма – почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года