№

18 RS0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> УР

09 августа 2023 года

Завьяловский районный суд УР, в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре Хасановой Н.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Завьяловского райпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Чибышев И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ст.<адрес> УАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, на иждивении 1 малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.Люкшудья, <адрес>1, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории <адрес> отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Завьяловский» (далее по тексту - оперуполномоченный ОУР отдела МВД России «Завьяловский») ЛЗД заступил на суточное дежурство в Отдел МВД России «Завьяловский», находился при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперуполномоченный ОУР отдела МВД России «Завьяловский» ЛЗД в составе следственно-оперативной группы выехал по поступившему в дежурную часть Отдела МВД России «Завьяловский» сообщению о нанесении ножевого ранения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, где обнаружили ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью.

Оперуполномоченный ОУР отдела МВД России «Завьяловский» ЛЗД, назначенный на должность приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, являясь представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Должностной инструкции», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Вр.и.о начальника отдела МВД России «Завьяловский», согласно которым оперуполномоченный ОУР отдела МВД России «Завьяловский» ЛЗД при исполнении служебных обязанностей обязан: вступать в служебные взаимоотношения с сотрудниками отдела, отделения полиции и руководящим составом подразделений МВД по Удмуртской Республике по вопросам осуществления оперативно-служебной деятельности, сотрудничать с другими службами МВД, командирами строевых подразделений, правоохранительными органами, органами государственной власти и местного самоуправления, государственными учреждениями и регулярно обмениваться информацией, исполнять иные служебные задачи, поставленные начальником, а также прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно утвержденного графика заступать на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы территориального ОВД (отдела, отделения полиции), в составе следственно-оперативной группы, а также по указанию вышестоящего руководства осуществлять выезд на места происшествий и проводить работу по раскрытию преступлений «в течении 24 часов с момента регистрации сообщения».

Оперуполномоченный ОУР отдела МВД России «Завьяловский» ЛЗД, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со специальными знаками отличия установленного образца, правомерно потребовал от ФИО2 проследовать с ним в Отдел МВД России «Завьяловский» для разбирательства, на что последний ответил отказом. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков указанного правонарушения сотрудником полиции ЛЗД вновь неоднократно были высказаны ФИО2 требования проследовать в Отдел МВД России «Завьяловский» для решения вопроса о мерах его ответственности.

После чего у ФИО2 на почве недовольства законными и правомерными действиями оперуполномоченного ОУР отдела МВД России «Завьяловский» ЛЗД возник преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО2 достоверно знал, что ЛЗД сотрудник полиции, в силу занимаемой должности является представителям власти и действует на законных основаниях.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения ЛЗД физической боли и желая этого, осознавая, что ЛЗД является сотрудником полиции - представителем власти и действует на законных основаниях, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой обеими руками нанес удар в область груди ЛЗД, от чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, ее представляющих, и желал их наступления.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

Потерпевший ЛЗД (на основании письменного заявления), государственный обвинитель выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Чибышев И.В. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, заключение прокурора, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 суд не находит, на учете у психиатра, нарколога он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ-применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести против порядка управления, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, однако имеет доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления (л.д.60), в котором он указывает об обстоятельствах совершенного преступления и раскаивается в содеянном. При этом суд не признает данное заявление в качестве явки с повинной, так как оно было написано после возбуждения дела при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является трудоспособным лицом, его доход составляет 40 000 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания руководствоваться п.7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, а также учесть положения ч.1. ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, либо освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – оптический диск- хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л\с 04131 А58680) ИНН <***> КПП 184001001 ОКТМО 94701000 Банк получателя –Отделение НБ Удмуртская <адрес>\УФК по Удмуртской Республике <адрес>, р\с 03№ БИК ТОФК 019401100 ЕКС 40№ КБК 41№; УИН-0

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск- хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора по правилам ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Малиновская