Дело №2-51/2025

УИД 61RS0041-01-2024-002031-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, наследнику ФИО1 ФИО8 о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, Администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района и наследникам умершего заемщика о признании недвижимого имущества должника ФИО2 выморочным, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района и наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора №№ от 24.07.2023, предоставило ФИО2 кредит в сумме 34835,55 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность и порядок заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк онлайн». Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» 24.07.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, в связи с чем, индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет заемщика и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн», банком 24.07.2023 выполнено зачисление кредита в сумме 34835,55 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 25.10.2023 по 28.10.2024 (включительно) в размере 43156,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8892,66 рублей, просроченный основной долг – 34263,92 рублей. Банку стало известно, что заемщик 25.10.2023 умер, застрахован не был, на дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено. Истец просил суд признать недвижимое имущество должника ФИО2 выморочным, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от 24.07.2023 за период с 25.10.2023 по 28.10.2024 (включительно) в размере 43156,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8892,66 рублей, просроченный основной долг – 34263,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района на надлежащего – Администрацию Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района.

Также к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области) (в связи с требованием истца о признании имущества выморочным), ФИО1 ФИО9 (наследник - супруга умершего заемщика).

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при уточнении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик администрация Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указав, что жилой дом и земельный участок по ул. <адрес> не являются выморочным, так как имеют собственника, согласно выписке из ЕГРН принадлежат ФИО3, в связи с чем считает, что администрация Лысогорского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком, при наличии движимого имущества и отсутствии наследников необходимо привлечь ТУ Росимущества в Ростовской области.

Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, позицию по делу не выразил.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что в связи с предоставлением банком информации о наличии на счете у умершего ФИО2 достаточной суммы денежных средств исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43156,58 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, судом учитывалось следующее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2023 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №№ на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 34835,55 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания. Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. На сообщение банка с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и пароля, должником был введен пароль подтверждения, таким образом индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет заемщика и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн», банком 24.07.2023 выполнено зачисление кредита в сумме 34835,55 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 25.10.2023 по 28.10.2024 (включительно) в размере 43156,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8892,66 рублей, просроченный основной долг – 34263,92 рублей.

Заемщик ФИО2 умер 25.10.2023, на дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, включая денежные вклады.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимого имущества, за ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано. Жилой дом и земельный участок по <адрес> находятся в собственности ФИО3

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации на имя ФИО2 имеются не закрытые действующие счета, в том числе счета: № с остатком денежных средств по состоянию на 25.10.2023 в размере 70,91 рублей; № (пенсионный-плюс) с остатком денежных средств по состоянию на 21.01.2025 в размере 1,05 рублей; № с остатком денежных средств по состоянию на 25.10.2023 в размере 450,42 рублей, на 21.01.2025 - 9,71 рублей; № с остатком денежных средств по состоянию на 21.01.2025 в размере 10 рублей.

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» информации на имя ФИО2 имеются не закрытые действующие счета, в том числе: № с остатком денежных средств в размере 233494,88 рублей.

Согласно представленных МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области документов, в том числе сведений Федеральной информационной системы ГИБДД-М: за ФИО2 на 25.10.2023 было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство снято с учета в связи со смертью собственника. Актом обследования домовладения ФИО3 по <адрес>, составленного 03.03.2025 комиссией из сотрудников администрации Лысогорского сельского поселения, установлено, что при обследовании домовладения транспортное средство ГАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, не выявлено, со слов ФИО3 автомобиль продан при жизни ФИО2, со слов соседей ФИО4 и ФИО5 данное транспортное средство на территории домовладения не находилось. Таким образом установлено, что указанное транспортное средство: № года выпуска, государственный регистрационный знак №, фактически у ФИО2 на день смерти отсутствовало, в его собственности и в пользовании не находилось, поскольку ФИО2 распорядился имуществом до своей смерти.

Как следует из информации нотариуса Куйбышевского нотариального округа Ростовской области, после смерти ФИО2 наследственного дела не имеется.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 фактически приняла наследство, что следует из ее заявления о признании иска, также, поскольку она проживает в одном адресе с наследодателем и пользуется совместно нажитым имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины документально подтверждаются истцом на сумму 4000 рублей (платежное поручение №147957 от 02.11.2024), подлежат взысканию с ответчика.

При таких установленных обстоятельствах, поскольку за ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано, при этом имеется наследник и на действующих банковских счетах, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства, общая сумма которых превышает размер иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании имущества должника ФИО2 выморочным, и удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследника (ФИО3) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору №№ от 24.07.2023 за период с 25.10.2023 по 28.10.2024 (включительно) в размере 43156,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8892,66 рублей, просроченный основной долг – 34263,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, наследнику ФИО1 ФИО11 о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.07.2023 за период с 25.10.2023 по 28.10.2024 (включительно) в размере 43156,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8892,66 рублей, просроченный основной долг – 34263,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025 года

Судья С.И. Бондарев