УИД 77RS0020-02-2023-007877-26
Дело № 2-5273/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
с участием истца ...ой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/2023 по иску ...ой ... (паспортные данные......) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа от 15.01.2022 г на сумму 2140000 руб. Денежные средства были переданы по расписке от 15.01.2022. ответчик обязалась возвращать полученные денежные средства в сроки, указанные в п. 2.2 Договора. Истец выполнила перед ответчиком все свои обязанности по договору. В свою очередь ответчик свои обязанности не выполнила, заемные деньги в указанные в договоре сроки истцу не вернула. В настоящее время (с учетом возвращенных сумм) долг ответчика перед истцом составляет 2090000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2090000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 03.05.2023 в размере 51152, 05 руб., расходы по госпошлине в размере 18905, 76 руб.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменных возражений на иск не представила. Суд направлял по всем имеющимся адресам ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возродились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2022 истец предоставила ответчику заем в размере 2140000 руб., о чем имеется оригинал расписки, наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика от 15.01.2022. Согласно п. 2.2 указанного договора займа ...а Е.И. обязалась вернуть сумму займа по частям, а именно: в срок не позднее 21.11.2022 – 100000 руб.; в срок до 30.11.2022 – 900000 руб.; в срок до 20.12.2022 – 500000 руб.; в срок до 01.02.2023 – 200000 руб.; в срок до 01.03.2023 – 200000 руб.; в срок до 01.04.2023 – 200000 руб.; в срок до 01.05.2023 – 40000 руб.
В установленные сроки ...а Е.И. денежные средства не вернула.
21.11.2022 ...а Е.И. нарушила срок возврата 1-го платежа в размере 100000 руб., перечислив всего 50000 руб., 30.11.2022 ответчик нарушила срок возврата 2го платежа в размере 900000 руб., в дальнейшем перестав выходить на связь.
01.12.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги истцу не вернул в указанные в договоре сроки, долг ответчика перед истцом составляет 2090000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из существа представленных доказательств, расписки в получении денежных средств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.
Ответчик в нарушение условий договора допустила просрочку возврата денежных средств, ее задолженность составляет 2090000 руб.
У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что данные правоотношения вытекают из договора займа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской, которая подтверждает передачу денежных средств.
Поскольку денежные средства в сумме 2090000 руб., переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 2090000 руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.11.2022 по 03.05.2023 года.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
...ой Е.И. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по договору займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах, ...а Т.В. вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период 22.11.2022 года (день следующий за датой, до которой должна была быть возвращена сумма займа) по 03.05.2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм им не оспорен, судом проверен и подтверждается его правильность.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика ...ой Е.И. процентов подлежит удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользованием суммой займа за период с 22.11.2022 по 03.05.2023 в размере 51152, 05 руб.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом государственная пошлина в сумме 18905, 76 руб. (л.д. 18, 19), которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... (паспортные данные......) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, расходов по госпошлине – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...ой ... денежные средства в размере 2090000 руб., проценты в размере 51152, 05 руб., расходы по госпошлине в размере 18905, 76 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.
Судьяфио