РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6747/2022 по иску ... к ...ой ... о возмещении в порядке суброгации материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой А.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба.
В обоснование исковых требований указал, что 26.06.2019 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной на момент залива по договору страхования.
В результате залива повреждена внутренняя отделка квартиры, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта составила 62 242 руб. 74 коп., которые истец выплатил страхователю в полном объеме.
Учитывая, что залив квартиры страхователя произошел по причине течи санузла в принадлежащей на праве собственности ответчику квартире № 229 в том же доме, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 242 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В суд истец ..., будучи извещен, явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В суд ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Согласно ст. 1064 ГК РФ подразумевается, что виновное лицо обязано доказать свою невиновность. В обязанности истицы входит доказать факт причинения ущерба, а также его размер.
Судом установлено, что помещение по адресу адрес, застраховано в ... по договору добровольного страхования № ....
26.06.2019 года произошел залив указанного помещения.
В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из кв. 228 из-за течи в санузле в зоне ответственности собственника. Данный вывод зафиксирован в акте осмотра.
Ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил 62 242 руб. 74 коп.
... выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение.
Доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба в результате залива квартиры установлена, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, суд взыскивает с ...ой А.А. в пользу истца ущерб в размере 62 242 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 067 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении в порядке суброгации материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... в порядке суброгации возмещение материального ущерба в размере62 242 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
фио ФИО1