Решение по делу № 2-1825/2023 от 25.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договорам займа и неустойку, –

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей и неустойку по данному договору в размере 18000 рублей, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей и неустойку по данному договору в размере 30000 рублей, а также судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договора займа и ответчику переданы в долг денежные средства, которые он не возвратил в установленные договором сроки. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ранее представитель истца подала ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей, указанные денежные средства были переданы ответчику в наличной форме под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Договором был установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что на сумму займа не начисляются проценты, и заем считается беспроцентным.

Пунктом 2.5. договора займа предусмотрена также обязанность ответчика уплатить неустойку в размере 3% от суммы займа, просроченной к возврату, за каждый день просрочки включительно до дня фактического исполнения просроченного обязательства.

Таким образом, неустойка на дату подачи иска по договору № составляет 18 000 рублей (согласно заявленным исковым требованиям).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Фактическая передача денег состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка на дату подачи иска по договору № составляет 30 000 рублей (согласно заявленным исковым требованиям).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договора займа были заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в адрес ФИО2, была направлена претензия с просьбой вернуть денежную сумму по договору займа, а также начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу сумму в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств возврата ответчиком долга в полном объеме в суд не предоставлено.

Стороной истца предоставлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, при этом которые стороной ответчика не оспорены, в связи, с чем приняты судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198,, 321 ГПК РФ, –

решил :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей и неустойку по указанному договору займа в размере 18 000 рублей, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей и неустойку по указанному договору займа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота