К делу номер

УИД 23RS0номер-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 187 340, 79 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 6 620 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ21213», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие согласно находящемуся в материалах гражданского дела постановлению номер по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем марки «ВАЗ21213», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил несоблюдение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не избрал безопасную дистанцию, тем самым допустил столкновение с остановившемся впереди в попутном направлении автомобилем марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства обоих водителей получили механические повреждения.

Автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2611196620 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении гражданского иска без его участия, исковые требования признал в полном объёме.

Судом признание иска принято.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ21213», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

В материалах дела имеются копии документов, подтверждающие факт оказания истцом услуг и выплате страхового возмещения в сумме 187 340,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно положениям ст.ст. 384, 387 и ч. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация – это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 187 340, 79 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 6 620 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства на возмещение ущерба в сумме 187 340, 79, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 6 620 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Корниенко Г.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

К делу 2-2013/2025

УИД 23RS0номер-51