Дело № 2а-5610/2025

РЕШЕНИЕ

г. Калуга 12 мая 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Тарбинской С.В., с участием прокурора Ковальчука Е.М., при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 23 марта 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

1 октября 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока наказания.

30 июня 2021 года решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, сроком на 8 лет, то есть до 1 октября 2029 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы Калужской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Врио начальника УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, указав, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, является пенсионером, привлекался к административной ответственности, нарушал установленные ему судом административные ограничения. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно: 24 марта 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 24 марта 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 24 марта 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 24 марта 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 24 марта 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения удовлетворить.

ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Тарбинская