УИД №...

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права муниципальной собственности Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права муниципальной собственности Волгограда.

В обоснование заявления указал, что Департамент муниципального имущества администрации Волгограда располагает сведениями о том, что объект движимого имущества, а именно: «Постамент с ..., расположенный в ..., представляет собой сборно-разборную конструкцию, имеется возможность демонтажа без нанесения несоразмерного ущерба назначению и монтажа в другом месте. Объект не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является объектом гражданского оборота, является объектом движимого имущества, права на которые не подлежит государственной регистрации в порядке, определенном законом государственной регистрации прав. Указанный объект движимого имущества не имеет собственника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать бесхозяйным движимое имущество объект «Постамент ...», расположенный в ..., признать право собственности городского округа город-герой Волгоград на указанный объект движимого имущества.

Представитель заявителя Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных требований не представлено.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право заявителя на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, в свою собственность в судебном порядке. При этом брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ, то есть в силу открытого, добросовестного и непрерывного владения движимым имуществом как своим собственным в течение пяти лет.

Частью 2 ст. 125, ч. 2 ст. 215 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований приобретают и осуществляют права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено ст. 6 Федерального закона № 154-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к предметам ведения местного самоуправления относятся вопросы местного значения, в том числе владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Пунктом 3 ст. 5 Устава города-героя Волгоград, принятого Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №..., определено, что к вопросам местного значения городского округа Волгоград относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Волгоград.

В соответствии с Положением о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №..., департамент муниципального имущества администрации Волгограда готовит и передает в соответствии с действующим законодательством документы в уполномоченный орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для постановки на государственный учет объектов бесхозяйного имущества в случае выявления таких объектов территориальными и отраслевыми (функциональными) структурными подразделениями администрации Волгограда, иными юридическими или физическими лицами, обращается в судебные органы с требованиями о признании права муниципальной собственности Волгограда на объекты бесхозяйного имущества, принимает в муниципальную собственность Волгограда объекты бесхозяйного имущества, признанные по решению суда муниципальной собственностью Волгограда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на территории городского округа – город-герой Волгоград имеется «Постамент с ...», расположенный в ... района г. Волгограда.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1, объект представляет собой сборно-разборную конструкцию, имеется возможность демонтажа без нанесения несоразмерного ущерба назначению и монтажа в другом месте, отсутствуют материалы, подтверждающие включению в перечень объектов культурного наследия. Объект, хотя и связан с землей, не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является объектом гражданского оборота, выполняет функцию памятника, следовательно, объект не является объектом недвижимого имущества, права на которые подлежат государственной регистрации, в порядке, предусмотренном действующем законодательством.

Согласно информации, предоставленной Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации», «Постамент с ... не имеет собственника.

Права на данное имущество в установленном законом порядке заявлены не были, спор о праве отсутствует, что позволяет суду сделать вывод о том, что данное имущество является бесхозяйным.

На основании изложенного, с учетом периода открытого, добросовестного и непрерывного владения указанным движимым имуществом со стороны органом местного самоуправления, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требование о признании на него права муниципальной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права муниципальной собственности Волгограда - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: объект «... расположенный в ... района г. Волгограда.

Признать право собственности городского округа город - герой Волгоград на объекты движимого имущества: «Постамент ... расположенный в ... района г. Волгограда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.С. Перемышлина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Перемышлина