Дело № 2-322/2026 (2-2854/2025;)

УИД 89RS0005-01-2025-005957-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 14 января 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела в городах Ноябрьск, ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, возложении обязанности довести до потребителей решение суда через средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ

Управление Роспотребнадзора по ЯНАО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в городах Ноябрьск, ФИО1, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, возложении обязанности довести до потребителей решение суда через средства массовой информации, указав в обоснование заявленных требований, что ИП ФИО7 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, основным видом которой является торговля розничная преимущественно обувью в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.72.1) на территории <адрес>, с нарушением требований законодательства о защите прав потребителей, а именно розничные продажи товара с нарушением разрешительного режима без проверки кода маркировки, которые выявлены как отклонения в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ). ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований установлено, что в государственной системе мониторинга товаров в реестре отклонений ГИС МТ выявлены отклонения: продажа товара без проверки КМ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 41 нарушение. В связи с чем, в отношении ИП ФИО8 вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований установлено, что в государственной системе мониторинга товаров в реестре отклонений ГИС МТ выявлены отклонения: продажа товара без маркировки КМ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 54 нарушения. Всего в отношении ИП ФИО9 в ГИС МТ в товарной группе «Обувные товары» выявлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом нивелирования 554 отклонения, в том числе оборот с несоответствующим статусом – 43, повторные продажи – 13, разрешительный режим – 498. В связи с тем, что отмечается повторность нарушений обязательных требований законодательства, в том числе утяжеление выявленных отклонений в части разрешительного режима, после получения направленного территориальным отделом предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, ФИО1 подготовлено и направлено в суд исковое заявление о пресечении в судебном порядке противоправных действий ответчика. Просит признать действия ИП ФИО10 выразившиеся в реализации обувных товаров, а именно розничной продаже с нарушением разрешительного режима без проверки кода маркировки обувных товаров в специализированном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга лиц – потребителей г. Ноябрьска; обязать ответчика ИП ФИО11 прекратить противоправные действия по розничной продаже обувных товаров, а именно розничную продажу с отклонениями разрешительного режима без проверки кода маркировки обувных товаров в специализированном магазине, расположенном по адресу: ФИО12; при удовлетворении иска обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации г. Ноябрьск до сведения потребителей решение суда по данному иску.

Представитель истца – Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела в городах Ноябрьск, ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчикам разъяснены.

Признание ответчиками иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 2 п.1, п.3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход городского округа город Ноябрьск государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела в городах Ноябрьск, ФИО1 – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН <***>, ОГРНИП №) при розничной продаже с нарушением разрешительного режима без проверки кода маркировки обувных товаров в специализированном магазине, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. Республики, 51, противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО14 (ИНН <***>, ОГРНИП №) прекратить противоправные действия по розничной продаже обувных товаров – розничную продажу с отклонениями разрешительного режима без проверки кода маркировки обувных товаров в специализированном магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН <***>, ОГРН №) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации путем опубликования в газете «Северная Вахта» (город Ноябрьск) до сведения потребителей настоящее решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО16 (ИНН <***>, ОГРН №) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 19.01.2026.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-322/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.