Дело №
55RS0№-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
при помощнике судьи ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО «Сбербанк» об освобождении автомобиля от ограничительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ПАО «Сбербанк» об освобождении автомобиля от ограничительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий.
В обоснование требование указав, что 17.12.2022г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Geely МК, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С4480Р55. Стоимость транспортного средства составила 200 000 руб. Впоследующем, 27.12.2022г. между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеозначенного транспортного средства, стоимость которого составила 250 000 руб. ФИО3, снял ТС с учета в органах ГИБДД только 20.01.2023г. Он обратился в органы ГИБДД о постановке ТС на учет, однако, в осуществлении регистрационных действий ему было отказано, т.к. судебным приставом- исполнителем Марьяновского Отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств №№-ИП, 460\23\55019-ИП в отношении должника ФИО3 Считает, что фактически на момент наложения запрета должник ФИО3 уже не являлся собственником ТС.
На основании изложенного, истец просит освободить транспортное средство марки Geely МК, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С4480Р55, VIN №, ПТС <адрес> от 18.01.2013г. от наложенного 20.01.2023г. судебным приставом- исполнителем Марьяновского Отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств №№-ИП, 460\23\55019-ИП в отношении должника ФИО3.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представителя не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства марки Geely МК, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С4480Р55.
Из материалов гражданского дела № по иску Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что в отношении ответчика ФИО3 мировым судьей судебного участка № в Марьяновском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено два исполнительных производств № №-ИП, 460\23\55019-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 164 618,09 рублей.
Из ответа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Марьяновском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства. По сведениям МВД России ФИО3 является владельцем автотранспортного средства Geely МК, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С4480Р55.
Судебный приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношения вышеозначенного транспортного средства.
Однако, из искового заявления и пояснений истца следует, что он является собственником транспортного средства марки Geely МК, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С4480Р55, VIN №, ПТС <адрес> от 18.01.2013г. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи о, заключенного с ФИО2 Считает, что является добросовестным приобретателем движимого имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наложения запрета на регистрационные действия, собственником транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, являлся ФИО3, что подтверждается копией ПТС на указанный автомобиль, сведениями ГИБДД.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Исходя из положений ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ надлежащей формой заключенной сделки является письменная форма.
В надлежащей форме, влекущей переход права собственности, сделка между истцом и ответчиком ФИО2 заключена ДД.ММ.ГГГГ.
При этом судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, не обращался в органы ГИБДД за совершением в отношении него регистрационных действий, о чем свидетельствует запись в паспорте транспортного средства, заверенного нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. При таком положении оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.
При этом истцом представлены документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Освободить транспортное средство марки Geely МК, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С4480Р55, VIN №, ПТС <адрес> от 18.01.2013г. от наложенного 20.01.2023г. судебным приставом- исполнителем Марьяновского Отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительных производств №№-ИП, 460/23/55019-ИП в отношении должника ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-53Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2788/2023 ~ М-1918/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись