Дело № 2-7291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Зевалич А.О. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты в сумме 100529,97 руб., с последующим начислением по день исполнения решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.06.2016, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4016 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.06.2016 с Зевалича А.О. в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в сумме 95000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 руб. По состоянию на 07.02.2025 задолженность по вынесенному решению суда составляет 87459,28 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы не были, и подлежат взысканию с 09.07.2013 (с даты, когда денежные средства должны быть возвращены).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Зевалич А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.06.2016 с Зевалича А.О. в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 95000 руб.

При этом, указанным решением установлено, что сумма неосновательного обогащения подлежала возврату истцу в срок до 08.07.2013.

Из материалов исполнительного производства №14815/17/24028-ИП, возбужденного 27.06.2017 на основании данного решения суда, следует, что задолженность Зеваличем А.О. в полном объеме не погашена, в счет погашения задолженности удержана сумма 7540,72 руб. 01.01.2025.

Таким образом, размер задолженности на 07.02.2025 (день обращения с иском в суд) Зевалича А.О. перед ФИО1 составляет 87459,28 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2013 по 07.02.2025 на общую сумму 100529,97 руб., проверен судом, соответствует приведенным нормам, в связи с чем, суд находит его правильным.

Доказательств иного ответчиком не представлено, расчет процентов им не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Зевалича А.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 016 руб., так же расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зевалич А.О. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2013 по 07.02.2025 в размере 100529,97 рублей, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму задолженности, до дня фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рулей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4016 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов