РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, нотариусу г. Курган ФИО5, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО7 о признании завещания, распоряжения недействительными,
установил:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками ФИО2, умершего 24.08.2019 г., ФИО1 является матерью, ФИО2 родным братом. При подаче заявления о принятии наследства узнали, что ФИО2 16.07.2019 г. составил завещание на имя ответчиков. Истцы полагают, что на момент составления завещания ФИО2 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и также просят признать недействительным распоряжение, выданное от имени ФИО2 от 16.07.2019 г. по аналогичным основаниям.
Просили суд признать завещание ФИО2 в пользу ответчиков, удостоверенное 16 июля 2019 г. нотариусом г. Курган ФИО5, реестровый номер ...., недействительным, признать распоряжение № ....от имени ФИО2, удостоверенное нотариусом г. Курган ФИО5, реестровый номер ...., недействительным.
Истец ФИО2 и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
ФИО1, извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, представитель ответчиков просила в иске отказать по основаниям своих письменных возражений.
Нотариус г. Кургана ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
3-и лица нотариус ФИО8, ФИО7, извещенные о дне рассмотрения дела надлежащим образом/, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 24 августа 2019 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни ФИО2 являлся юристом, адвокатом, имел онкологическое заболевание, что стало причиной его смерти. Согласно медицинских данных получал сильнодействующие обезболивающие препараты, начиная с 28.07.2019 г.
Истец ФИО1 является матерью умершего ФИО2, ФИО2 родным братом.
Решением Курганского городского суда от 19.02.2021 г. завещание от имени ФИО2 в пользу своего брата ФИО2 от 22.08.2019 г. признано недействительным по основаниям положений ст. 177 ГК РФ.
Нотариусом города Москвы ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 на основании заявлений ответчиков, которые заявлениями приняли наследство после смерти ФИО2 по завещанию от 16.07.2019 г.
Согласно распоряжения от 16.07.2019 г. умерший ФИО2 отменил завещание от 13.10.2006 г., удостоверенное ВРИО нотариуса г. Кургана ФИО5 – ФИО9
Согласно завещания от 16 июля 2017 года, удостоверенного ВРИО нотариуса г. Кургана ФИО5 – ФИО9, ФИО2 завещал земельный участок по адресу: ……, расположенный на данном участке – ФИО1, помещение промышленных товаров по адресу: …… – ФИО4, помещение магазина по адресу: …., помещение промышленных товаров по адресу: г….. ФИО3
Согласно материалов наследственного дела завещание от 16.07.2019 г. не изменялось и не отменялось.
Также из наследственного дела №….. усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились: 05.09.2019г. ФИО3, ФИО4; 10.09.2019г. ФИО2; 25.02.2020 г. ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6
Заявление от имени истца ФИО1 о принятии наследства, в том числе и обязательной доли отсутствует.
04.10.2019 года на имя нотариуса нотариального округа города Кургана ФИО10 обратилась ФИО1 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО2 в пользу истца ФИО2
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.
Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании ( в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: мог ли умерший ФИО2 на момент составления завещания от 16.07.2019 и распоряжения от 16.07.2019 с учетом имеющихся заболеваний и состояния здоровья, с учетом назначенных и принимаемых лекарственных средств ( обезболивающие, психотропные, оказывающие влияние на психическое состояние, составляющие химиотерапевтического лечения) понимать значение своих действий и руководить ими.
Проведение экспертизы поручено экспертам Психиатрической больницы № 1 им. Алексеева.
Согласно заключения комиссии экспертов № 36-4 от 13 февраля 2023 года ФИО2 в юридически значимый период – на момент составления завещания и распоряжения 16.07.2019 года признаков психического расстройства не обнаруживал, имеющееся онкологическое заболевание ( рак головки поджелудочной железы), приведшее к необходимости получения химиотерапевтического лечения, не сопровождалось какими-либо изменениями со стороны психики ( нарушенного сознания, интеллектуально-мнестического снижения, галлюционарно-параноидной симптоматики, нарушения критических и прогностических способностей не отмечалось). По своему психическому состоянию на момент составления завещания и распоряжения мог понимать значение своих действий и руководить ими. Наркотические препараты с обезболивающей целью на период с 16.07.2019. ФИО2 не получал.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.
Согласно части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссии входили компетентные эксперты, обладающие медицинскими познаниями, имеющие большой стаж работы.
Кроме того, выводы судебно-психиатрической экспертизы иным собранным по делу доказательствам не противоречат.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт наличия у наследодателя заболевания, препятствующего понимать значение своих действий при составлении оспариваемого завещания и распоряжения, вследствие чего оснований для признания завещания, распоряжения недействительными, - не имеется.
Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлен срок исковой давности по требованиям истцов о признании распоряжения недействительным.
Как видно из материалов дела, 12.09.2022 г. истцы обратились в суд с требованиями о признании недействительным распоряжения об отмене завещания от 16.07.2019 года, выданное от имени ФИО2
Согласно ч.1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Согласно п. 3 ст. 1130 ГК РФ завещание может отменено посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной этим Кодексом для совершения завещания.
В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых совершена сделка либо со дня. когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Указанный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применениемнорм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п.2 ст. 181 ГК РФ).
Согласно п.13 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019г. если последующее завещание было признано недействительным, срок исковой давности по требованию о признании предыдущего завещания может исчисляться только после вступления в силу решения суда о признании недействительным последующего завещания.
Таким образом, срок для оспаривания распоряжения об отмене завещания от 16.07.2019 для истцов должен исчисляться с 01.06.2021 г, с даты вступления в законную силу решения Курганского городского суда, которым признано недействительным последующее завещание от 22.08.2019г.
Обращаясь в суд с иском о признании распоряжения об отмене завещания недействительным истицы обратились 12.09.2022 года, то есть за пределами сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в этой части иска.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов в полном объёме.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, нотариусу г. Курган ФИО5, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО7 о признании завещания, распоряжения недействительными, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья: