Приговор по делу № 1-43/2023 от 23.08.2023.

Дело № 1-43/2023

УИД - 61RS0046-01-2023-000331-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гунькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Серегина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 июня 2023 года около 07 часов 30 минут, находясь на участке местности в 120 метрах в юго-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, на тропе, проходящей через лесонасаждение, обнаружил утерянную Потерпевший банковскую карту <данные изъяты> открытую к банковскому счету № на имя Потерпевший, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей без введения пин-кода. После чего у ФИО1, достоверно знавшего о том, что с помощью функции бесконтактной оплаты найденной банковской карты можно осуществить оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты без введения пин-кода, возник единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший с вышеуказанного банковского счета.

ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым расплатившись ею за свои покупки, в магазине <адрес>, 11.06.2023 приобрел для собственных нужд товары в 08 часов 13 минут на сумму 130 рублей 48 копеек, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 130 рублей 48 копеек, принадлежащие Потерпевший, с вышеуказанного банковского счета.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, действуя аналогичным образом, 11.06.2023 в вышеуказанном магазине «Пятерочка», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, в 08 часов 15 минут приобрел для собственных нужд товары на сумму 433 рубля 99 копеек, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 433 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший, с вышеуказанного банковского счета.

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, действуя аналогичным образом, 11.06.2023 в магазине <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, в 08 часов 22 минуты приобрел для собственных нужд товары на сумму 204 рубля 97 копеек, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 204 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший, с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел, действуя целенаправленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 11.06.2023 в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 22 минуты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты найденной им банковской карты № с целью оплаты своих покупок совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счета №, на общую сумму 769 рублей 44 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в июне-июле 2023 года, точной даты не помнит, утром он шел со стороны <адрес> и на тропинке увидел лежащую банковскую карту банка <данные изъяты>» черного цвета. Данную карту он поднял и положил в карман. Когда он подошел к магазину «<адрес> было 8 часов утра. Он зашел в магазин и купил йогурт и булочку, расплатившись найденной банковской картой. Карту он приложил к терминалу оплаты. Он увидел, что прошла оплата, и решил вернуться в магазин и приобрести еще товар. Он таким же образом приобрел в данном магазине одну бутылку водки и пачку сигарет. Он знал, что до 1000 рублей можно расплачиваться банковской картой без введения пин-кода, бесконтактно. Всего в данном магазине он потратил около 500 рублей. После покупки он положил в рюкзак и пошел в сторону магазина «Магнит». В данном магазине он купил манты, «Доширак» и хлеб. За товар он расплатился найденной банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты. Точную сумму покупки, не помнит. Затем он зашел в одно из брошенных зданий, где выпил водку и съел продукты. После его задержали сотрудники полиции, ему показали фото с камеры, на котором было видно, как он покупает товар в магазине и он во всем сознался. С сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции, после с его участием было проведено два следственных действия. При этом присутствовали следователь и понятые. Йогурт он съел. У него оставались хлеб, «Доширак» и пустая бутылка из-под водки, которые у него изъяли в присутствии понятых в отделе полиции. В магазине «Пятерочка» он совершал покупки около 8-00 часов, спустя 20 минут покупал продукты в магазине «Магнит». На имя владельца карты он не обратил внимания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2020 году он оформил в <данные изъяты>» банковскую карту на свое имя для зачисления на нее заработной платы. Банковская карта имеет № и она открыта к банковскому счету №, также указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей без введения пин-кода. 10 июня 2023 года он находился у себя дома в <адрес>, около 21 час 30 минут он пошел в магазин <адрес>, где совершил покупки на сумму около 300 рублей. На кассе он расплатился вышеуказанной банковской картой. После совершенной покупки на банковской карте оставались денежные средства в сумме примерно 3 000 рублей, эти деньги он отложил на билет, чтобы доехать до работы. После того, как он расплатился за покупки, банковскую карту он положил в правый карман брюк. Из магазина он пошел прогуляться в сторону школы расположенной по <адрес>, затем направился к реке Чир, шел по тропинке через тополиную рощу, дойдя до пляжа, он постоял на берегу и направился к себе домой тем же путем, что и пришел. Была ли при нем банковская карта, когда он вернулся домой, не проверял. Утром 11 июня 2023 года примерно в 08-00 часов ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от банка <данные изъяты>» о том, что совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 130,48 рублей. Через несколько минут пришло еще одно смс-сообщение, что совершена вторая покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 433,99 рублей. Еще через несколько минут, пришло смс-сообщение, что совершена третья покупка в магазине «Магнит» на сумму 204,97 рублей. Он понял, что кто-то совершает покупки, расплачиваясь его банковской картой. Поискав, он не нашел своею банковскую карту. Блокировать её не стал, а имеющиеся на карте денежные средства перевел на банковскую карту своему знакомому. Больше никаких списаний и попыток списания с карты не было. Далее он обратился в полицию. Через несколько часов ему стало известно от сотрудников полиции, что лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета, установлено и это ФИО1 Он с ФИО1 не знаком, пользоваться его банковской картой он ФИО1, ни кому-либо другому не разрешал. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет. Для него ущерб в сумме 769 рублей 44 копейки существенен. Так как его материальное положение в настоящий момент затруднительно и каждые 100 рублей имеют значимость. Его заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, дополнительного дохода он не имеет, личного подсобного хозяйства у него нет, никто ему финансово не помогает. У него есть долговые обязательства в виде кредитов, ежемесячная плата по кредитам составляет 5000 рублей, также расходы на коммунальные платежи, на оплату проезда до работы и обратно, все это в сумме составляет больше половины его дохода. Кроме того, он ежемесячно переводит своей бывшей супруге 15 000 рублей на содержание сына. Денежные средства, которые оставались на банковской карте он отложил на билет до работы в <адрес>, и из-за того, что были похищены 769 рублей 44 копейки ему не хватало на билет, в связи с чем, он был вынужден ехать на бахчу, на прополку, чтобы заработать недостающие денежные средства, чтобы у него была возможность уехать на работу. Причиненный ему ФИО1 ущерб считает существенным. Он желает, чтобы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершенное им хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета (л.д. 64-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании в соответствии с которыми она работает в магазине «Пятерочка» продавцом-кассиром. В 2023 году, точную дату она не помнит, утром до 9 часов в магазин пришел покупатель. Мужчина был первым покупателем, и она его запомнила. Он купил йогурт или кефир и булочку, оплатил покупку при помощи банковской карты, приложив её к терминалу оплаты. Затем он отошел в сторону, положил покупки в рюкзак и вернулся вновь. Во второй раз он также при помощи банковской карты оплатил покупки, а именно бутылку водки и пачку сигарет. Мужчина был одет в куртку, на голове был надет капюшон с завязками. Этим мужчиной был подсудимый. Магазин открывается в 8-00 часов, и мужчина был первым покупателем. Подсудимый оплачивал товар, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту банка <данные изъяты>» черного цвета. Совершив первую покупку, мужчина положил товар в рюкзак, затем вернулся, взял бутылку водки и попросил пачку сигарет. Этот товар он также купил. Первая покупка была на сумму до 200 рублей, а вторая до 500 рублей. Весь товар мужчина сложил в рюкзак и ушел.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), в соответствии с которыми 13.06.2023 около 18-00 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого, он согласился. Вторым понятым был Свидетель № 7, при этом участвовал адвокат подозреваемого. В ходе следственного действия ФИО1 пояснил, что нужно проехать на участок местности, <адрес>. После прибытия на место, ФИО1 указал на тропинку, проходящую через насаждение тополей, и пояснил, что на этой тропинке он 11.06.2023 нашел чужую банковскую карту и пошел в магазины, где этой картой расплачивался за покупки. Далее ФИО1 согласился показать, в каких именно магазинах он расплачивался найденной банковской картой. Сначала они приехали к магазину «Пятерочка», находящемуся в центре <адрес>. ФИО1 указал на магазин и пояснил, что в нем он совершил две покупки, за которые расплатился найденной банковской картой. В помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 указал на кассу, на которой имелся терминал для оплаты банковской картой и пояснил, что на этой кассе, через указанный им терминал он оба раза оплачивал покупки, найденной банковской картой, приложив карту к терминалу. Далее ФИО1 пояснил, что третью покупку он совершил в магазине «Магнит». Они проехали к магазину «Магнит», который находится по <адрес>. ФИО1 пояснил, что в этом магазине он совершил третью покупку, за которую расплатился найденной банковской картой. В помещении магазина ФИО1 указал на кассу, на которой имелся терминал для оплаты банковской картой и пояснил, что на этой кассе, через указанный им терминал он 11.06.2023 оплачивал свою покупку найденной банковской картой, приложив карту к терминалу. В ходе проверки показаний на месте на ФИО1 никакого давления не оказывалось, он все рассказывал и показывал добровольно. По окончанию следственного действия, все участвующие лица ознакомились с составленным следователем протоколом и расписались в нем (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 11.06.2023 его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, он согласился. Вторым понятым был Свидетель № 6 Осмотр места происшествия проводился в здании отдела полиции. В кабинете находился мужчина, который представился ФИО2. На столе находилась банковская карта банка <данные изъяты> ФИО1 указал на карту и пояснил, что 11.06.2023 он нашел данную банковскую карту и затем расплачивался ею в магазинах. Потом ФИО1 достал из рюкзака пустую бутылку из-под водки, и пояснил, что водку он купил, расплатившись найденной банковской картой. Затем сотрудники полиции изъяли банковскую карту, и пустую бутылку из-под водки. Далее все поехали в магазин «Пятерочка», расположенный в центре <адрес>, где ФИО1 указал на платежный терминал, которым оборудована одна из касс и пояснил, что в этом магазине он совершил две покупки, расплатившись найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее все поехали в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где ФИО1 указал на платежный терминал, которым оборудована одна из касс и пояснил, что в этом магазине он совершил одну покупку, расплатившись найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Затем все поехали на место, где ФИО1 нашел банковскую карту. Приехав на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> в тополях, ФИО1 указал на тропинку, идущую через насаждение тополей, и пояснил, что именно тут он нашел 11.06.2023 банковскую карту, которой в дальнейшем расплачивался в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» в <адрес>. После осмотра были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и расписались в них. В ходе осмотров на ФИО1 никакого давления не оказывалось, он все рассказывал и показывал добровольно (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она работает в АО «Тандер» - магазин «Магнит», в должности товароведа. Магазин, в котором она работает, расположен по адресу: <адрес>. 11.06.2023 примерно в 08 часов 20 минут в магазин вошел мужчина, который был одет в кофту черно-белого цвета, на голову был накинут капюшон светлого цвета, также на нем были брюки темного цвета и черно-белые кеды, на плечах был рюкзак темного цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал и через несколько минут пришел на кассу, он положил на кассу манты в лотке, батон и «Доширак», она пробила покупки через кассу и озвучила сумму к оплате, точной суммы она не помнит, около 200 рублей. Мужчина сказал, что оплата будет безналичным расчетом и достал из кармана, банковскую карту, приложил ее к терминалу оплаты и оплатил покупки, оплата прошла успешно. Банковская карта была банка «Тинькофф» черно-серого цвета, имя держателя карты она не видела. Чек мужчина забирать не стал, положил покупки в свой рюкзак и вышел из магазина. О том, что мужчина расплачивался чужой картой, ей было неизвестно, об этом она узнала от сотрудников полиции. От них же она узнала, что мужчину зовут - ФИО1 (л.д. 82-84);

- заявлением о преступлении Потерпевший от 11.06.2023, согласно которому 11.06.2023 им была обнаружена утеря карты банка Тинькофф. По мобильному банку он узнал, что его картой расплачиваются неизвестные, просит принять меры, похищено 768 руб. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Обливский» по адресу: <адрес> осмотрена пластиковая карта банка <данные изъяты> на имя <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данную карту и пояснил, что 11.06.2023 утром он нашел банковскую карту на тропе около реки Чир, после чего данной картой 11.06.2023 совершил две покупки в магазине «Пятерочка» и одну покупку в магазине «Магнит». Банковская карта была изъята и упакована. Затем из рюкзака ФИО1 достал стеклянную прозрачную пустую бутылку из-под водки объемом 0,5 л с этикеткой «FINSKY ICE VODKA», и пояснил, что это бутылка из-под водки, которую он купил 11.06.2023 в магазине «Пятерочка», расплатившись при этом найденной им пластиковой картой банка <данные изъяты>», водку он выпил. Бутылка была изъята и упакована (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка - ООО «Агроторг». Магазин расположен по адресу: <адрес>. В торговом зале справа расположена касса, которая оборудована платежным терминалом. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на платежный терминал и пояснил, что через него он совершил 11.06.2023 две покупки, приложив к нему, найденную пластиковую карту банка АО «Тинькофф» (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» - АО «Тандер» по адресу: <адрес>. В торговом зале друг напротив друга находятся две кассы. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на платежный терминал, который находится на кассе, что правее, и пояснил, что через указанный платежный терминал 11.06.2023 он совершил одну покупку, приложив к нему, найденную пластиковую карта банка <данные изъяты>» (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах в юго-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой тропу через насаждение деревьев. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что утром 11.06.2023 на данной тропе он обнаружил пластиковую карту банка <данные изъяты>» на имя «Потерпевший», после чего в <адрес> совершил с её использованием покупки в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023, согласно которому осмотрено здание магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В служебном помещении магазина «Пятерочка» осмотрен персональный компьютер с хранящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина. В ходе просмотра видеозаписей видеонаблюдения в сектор обзора, который входит касса № торгового помещения магазина, установлен неизвестный мужчина в капюшоне, который 11.06.2023 с 08:14:53 по 08:15:28 расплачивается за покупки способом бесконтактной оплаты посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты №, установленным на кассе №. Участвующая в осмотре Свидетель № 5 пояснила, что время с видеокамер и фактическое может незначительно отличаться. Фрагмент видео был изъят путем записи на видеокамеру смартфона Honor 8, после чего скопирован на лазерный диск формата CD-RW. Участвующая в осмотре Свидетель № 5 выдала два кассовых чека: №. Лазерный диск и чеки были упакованы и опечатаны (л.д. 44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023, согласно которому осмотрено здание магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В помещении магазина осмотрена касса № с расположенным на ней персональным компьютером и терминалом оплаты, который имеет индивидуальный №. Терминал оплаты имеет функцию бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. Участвующая в осмотре Свидетель №4 указала на персональный компьютер, на котором ведется хранение и запись с видеокамер, установленных в торговом помещении магазина «Магнит». В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, в сектор обзора которой входит касса №, установлен неизвестный мужчина в капюшоне, который расплачивается за покупки способом бесконтактной оплаты посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты №. Фрагмент видео был изъят путем записи на видеокамеру смартфона Honor 8 после чего был скопирован на лазерный диск формата CD-RW. Участвующая в осмотре Свидетель №4 выдала товарный чек № от 11.06.2023, который был изъят (л.д. 51-58);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет и находящаяся в нем пустая прозрачная стеклянная бутылка из-под водки объемом 0.5 литра, имеющая этикету синего цвета с надписью «FINSKY ICE VODKA LUX»;

- банковская карта черно-серого цвета, на лицевой стороне которой имеется надпись «<данные изъяты> а также имеется графический знак, обозначающий возможность бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. На оборотной стороне банковской карты указан номер телефона банка, а также указан номер банковской карты: №, срок действия банковской карты и трехзначный код, а также указано имя держателя банковской карты «<данные изъяты>»;

- бумажный конверт и находящиеся в нем: кассовый чек № согласно информации на чеке 11.06.2023 в 08:13 в магазине «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенном по адресу<адрес> кассира Свидетель №3 на кассе № была осуществлена покупка следующих товаров: БЗМЖ КОР. ИЗ КОР. йог. МАЛИН. 450 г, стоимостью 82,49 руб. и Рул. бискв. фр. клуб 200 г, стоимостью 47.99 руб., на общую сумму 130.48 руб. Оплата покупки произведена безналичным расчетом, по карте № Время, дата и сумма, указанные в осматриваемом кассовом чеке, соответствуют времени, дате и сумме в справке по операциям по банковской карте Потерпевший №; кассовый чек № согласно информации на чеке 11.06.2023 в 08:15 в магазине «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> кассира Свидетель №3 на кассе № была осуществлена покупка следующих товаров: СИГАРЕТЫ PH. MOR. COM. SIGN. ПАЧКА ФИЛИП МО, стоимостью 149 руб. и Водка ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0,5 л, стоимостью 284.99 руб., на общую сумму 433.99 руб. Оплата покупки произведена безналичным расчетом, по карте №. Время, дата и сумма, указанные в осматриваемом кассовом чеке, соответствуют времени, дате и сумме в справке по операциям по банковской карте Потерпевший №;

- товарный чек № от 11.06.2023, согласно информации на чеке 11.06.2023 в магазине «Магнит» осуществлена покупка следующих товаров: маты куриные 270 г лоток 1 шт, стоимостью 109.99 руб., батон нарез в/с 0,38 кг а/уп 1 шт., стоимостью 24.99 руб., доширак лапша говядина 90 г 1 шт., стоимостью 69.99 руб., на общую сумму 204.97 руб. Продавец Свидетель №4 Дата и сумма, указанные в осматриваемом товарном чеке, соответствуют дате и сумме в справке по операциям по банковской карте Потерпевший № (л.д. 148-153);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 15.06.2023, согласно которому осмотренные пустая бутылка из-под водки, банковская карта АО «Тинькофф Банк»; два кассовых чека и товарный чек признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 154-155);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.06.2023, согласно которому были осмотрены:

- лазерный диск формата CD-RW, изъятый в ходе ОМП от 12.06.2023 и находящийся на нем видеофайл. При воспроизведении видеофайла с названием «<данные изъяты>» видна касса магазина. В верхней левой части экрана имеется дата 2023/06/11 и время начиная с 08:14:51 далее отсчет времени идет по нарастающей. На файле видно, как к кассе подходит мужчина, на котором надета черно-белая кофта со светлым капюшоном, капюшон надет на голову, рюкзак черного цвета, темные брюки и черно-белые кеды, в котором можно узнать ФИО1 В руках ФИО1 держит прозрачную бутылку, на которой имеется этикетка синего цвета. Указанную бутылку ФИО1 ставит на транспортерную ленту. В 08:15:04 к кассе подходит кассир, после чего пробивает через кассу пачку сигарет синего цвета и прозрачную бутылку, на которой имеется этикетка синего цвета. В 08:15:24 ФИО1 оплачивает покупку безналичным способом, путем прикладывания банковской карты черного цвета к терминалу оплаты, которым оборудована касса. В 08:15:29 ФИО1 забирает покупки и уходит. На моменте 08:15:30 видеозапись прекращается.

- лазерный диск формата CD-RW, изъятый в ходе ОМП от 12.06.2023 и находящийся на нем видеофайл. При воспроизведении видеофайла с названием <данные изъяты>» видна касса магазина. В верхней левой части экрана имеется запись <данные изъяты> На данном файле видно, что у кассы находится мужчина, на котором надета черно-белая кофта со светлым капюшоном, капюшон надет на голову, рюкзак черного цвета, темные брюки и черно-белые кеды, в котором можно узнать ФИО1 Кассир пробивает через кассу товары в количестве трех штук. В руках ФИО1 находится банковская карта темного цвета. Далее ФИО1 оплачивает покупку безналичным способом, путем прикладывания банковской карты темного цвета к терминалу оплаты, которым оборудована касса. Затем ФИО1 забирает покупки и уходит, после чего видеозапись прекращается (л.д. 157-162);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 15.06.2023, согласно которому осмотренные лазерные диски с видеозаписями признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 163-164);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.06.2023, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах обнаружения им банковской карты, принадлежащей Потерпевший, а также указал на магазины «Пятерочка» и «Магнит», где он в период с 08 час. 13 мин. до 08 час. 22 мин. 11.06.2023 осуществлял оплату покупок указанной банковской картой, похитив находящиеся на банковском счете денежные средства (л.д. 97-106).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд признает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимые, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенным и данным в судебном заседании, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном им, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, судом установлено не было.

Судом установлено, что подсудимый, обнаружив, путем находки, банковскую карту, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Используя банковскую карту, подсудимый осуществлял покупки различных товаров путем прикладывания карты к терминалам оплаты, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший При этом подсудимый осознавал, что действовал незаконно, предвидел, что в результате безвозмездного изъятия имущества, принадлежавшего потерпевшему, причинит ущерб собственнику и желал этого. Осознанные действия подсудимого, направленные на незаконное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу указывают на наличие у него корыстного мотива и прямого умысла на хищение. Потерпевший Потерпевший полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на его банковском счете ФИО1 не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего подсудимым произведено втайне от последнего, при этом действия ФИО1 при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом Потерпевший, ни со злоупотреблением его доверием.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший и материалами дела, размер ущерба не оспорен подсудимым.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшего, которые находились на банковском счете.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Все собранные следствием доказательства, исследованные судом, в их совокупности указывают на подсудимого ФИО1 как на лицо, совершившее данное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие одного малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение ФИО1 во время следствия, а также следует из его подробных признательных пояснений по обстоятельствам совершенного преступления и участие в осмотрах места происшествия; наличие одного несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 131).

В судебном заседании подсудимый жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывал, вел себя в суде спокойно, адекватно ситуации. Учитывая данные о личности подсудимого, у суда не возникло сомнений в его психическом здоровье, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для иного вывода не имеется.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, возраст и состояние здоровья подсудимого, что он вину осознал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и к нему целесообразно применить условное осуждение, что, по мнению суда, в соответствии ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения дополнительных видов наказания, с учетом его личности, материального положения и обстоятельств совершенного преступления.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом установленные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не могут быть признаны исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому и для изменения, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу суд учитывает, что подсудимый от адвоката не отказывался, трудоспособен и полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в доход государства в порядке регресса. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, назначить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Серегину Д.А. за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимому ФИО1 в судебном разбирательстве в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет, отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий