УИД: 45RS0024-01-2025-000882-50

Дело № 2-73/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО «ТБанк» по доверенности обратился в суд с иском к Даниелю П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Даниель П.А. и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Кредит предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности составляет 840 305,92 рублей. Имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации предмета залога в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству.

Просят взыскать с Даниеля П.А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 840 305,92 рублей, из которых 755 289,39 руб. просроченный основной долг; 77 362,63 руб. просроченные проценты; 7 653,90 руб. пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 806,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Даниель П.А. в судебном заседании исковые требования банка признал, о чем в материалы дела представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании им исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление ответчика, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к Даниелю П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № в размере 840 305,92 рублей, из которых: 755 289,39 рублей - просроченный основной долг; 77 362,63 рублей - просроченные проценты; 7 653,90 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 806,00 рублей, всего взыскать 882 111 (Восемьсот восемьдесят две тысячи сто одиннадцать) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова