ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 13 января 2022 года НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ:

председательствующего: - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

Дежурного УМВД России по г.о.Нальчик – ФИО6, представившего удостоверение КБР №,

с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, холостого, со слов раннее не судимого, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП№ УМВД России по г.о.Нальчик ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: КБР, <адрес>, выражая явное неуважение к обществу грубо выражался нецензурной бранью, распивал спиртные напитки а на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Участвующий в деле Дежурный УМВД России по <адрес> ФИО6 просил признать ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении и назначить ему наказание, в соответствии санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяча рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Исследовав материалы административного дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ№, рапортом старшего УУП УМВД Росси по <адрес> ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО7 и иными представленными в суд материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что она привлекается к административной ответственности впервые, является гражданином РФ без определенного места жительства. Отягчающих ее наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, для достижения целей и задач назначения административного наказания, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административно штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 072501001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение НБ Кабардино-Блакарская Республика(УФК по КБР <адрес>), КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО: 83701000, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Нальчикского

городского суда КБР подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА:Судья З.М.Вологиров