Решение по делу № 2-1174/2025 от 01.11.2025 - о взыскании убытков в порядке суброгации.

Дело №2-1174/2025

УИД37RS0023-01-2025-001412-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года п.Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ильиной В.В.,

при секретаре Козак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 269 412 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082 рубля.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением ФИО1, и транспортного средства Volkswagen Tiguan, г.р.н. №, застрахованному на момент аварии в АО "СОГАЗ" по риску "КАСКО", полису от ДД.ММ.ГГГГ). На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «Ингострах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на ремонт организации ООО «СИМсервис» страховое возмещение в сумме 669 412 рублей 28 копеек. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Соответственно, обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением лежит на виновнике ДТП.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), представителя в суд не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», ООО «Автотранспортная компания» – в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Волгабас, г.р.н. №, под управлением ФИО1, транспортного средства Volkswagen Tiguan, г.р.н. № под управлением ФИО2

На момент ДТП собственником автомобиля марки Волгабас, г.р.н№ являлось ООО «Автотранспортная компания»; собственником автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.н№ – ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пп. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП транспортным средствам Волгабас, г.р.н. № и Volkswagen Tiguan, г.р.н. № были причинены механические повреждения, отраженные в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Как установлено п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Спорный автомобиль застрахован собственником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по Договору добровольного страхования №, что подтверждается Страховым полисом АВТОКАСКО, на условиях Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств АО "СОГАЗ". Указанный договор предусматривает: риск "ущерб" с вариантом страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика, возмещение ущерба осуществляется страховщиком, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, срок ремонта определяется ремонтной организаций.

ДД.ММ.ГГГГ имело место обращение страхователя ФИО2 к страховщику АО "СОГАЗ" с Заявлением о событии по Страховому полису АВТОКАСКО.

АО "СОГАЗ", в соответствии со Страховым актом по страховому случаю по риску: Ущерб от ДД.ММ.ГГГГ, признало повреждение спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, подлежащим возмещению в общей сумме 669 412 рублей 28 копеек, в размере стоимости восстановительного ремонта, произведенного ремонтной организацией ООО «СИМсервис».

Вследствие чего, согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ,), Счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ремонтной организации ООО «СИМсервис», отремонтировавшей данное транспортное средство, стоимость услуг по ремонту в сумме 669 412 рублей 28 копеек.

Таким образом, судом установлено, что по вине водителя ФИО1 управляющего автомобилем Волгабас, г.р.н. №, произошло ДТП, в результате которого последний причинил вред автомобилю Volkswagen Tiguan, г.р.н№, принадлежащему ФИО2, в связи с чем АО "СОГАЗ" по обращению страхователя ФИО2 выплатило ремонтной организации ООО "СИМсервис", отремонтировавшей спорное транспортное средство, 669 412 рулей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в САО "Ингосстрах", в связи с чем, часть стоимости восстановительного ремонта в размере лимита ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО была покрыта за счет страхового возмещения в рамках ОСАГО (в сумме 400 000).

Поскольку размер произведенной истцом в рамках договора добровольного страхования имущества страховой выплаты превысил размер страховой выплаты, произведенной в рамках договора ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у причинителя вреда ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО "СОГАЗ" в размере произведенной истцом оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, уменьшенной на размер страховой выплаты в рамках договора ОСАГО, т.е. в размере 269412,28 рублей 669412,28 – 400 000).

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика суду в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, убытки АО "СОГАЗ" в размере выплаченной суммы восстановительного ремонта – 269 412 рублей 28 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Ответчиком не представлено достаточное количество относимых и допустимых доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию фактическую стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства, перечень повреждений последнего, и подтверждающих, что размер причиненного ущерба не превышает пределы ответственности страховщика. Последний не ходатайствовал перед судом о проведении по делу судебных автотехнической и оценочной экспертиз.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 082 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного Акционерного общества "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества "СОГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>), сумму ущерба в размере 269 412 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.