КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-003438-44

Дело № 2а-3423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Ленинского района г. Перми ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Ленинского района г. Перми, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Ленинского района г. Перми, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края № 45 от 22.06.2023 о призыве ФИО3 ФИО8 на военную службу.

В обоснование своих требований ФИО3 указывает о том, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 года, призывной комиссией в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу. Подтверждением принятого решения служит врученная повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 05.06.2023. Не согласившись с решением призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми, он подал жалобу в призывную комиссию Пермского края, в которой просил отменить решение призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми, принять решение об освобождении от призыва на военную службу. 09.06.2023 вызван на контрольное медицинское освидетельствование (далее по тексту - КМО), при прохождении которого у него возникло плохое самочувствие, в кабинете терапевта произошел приступ рвоты, после измерения артериального давления тонометром показатели были 140/80. Учитывая данные обстоятельства, он направлен домой, контрольное медицинское освидетельствование повторно назначено на 15.06.2023., выдано направление на дополнительное обследование по пищевой токсикоинфекции. 15.06.2023 повторно прибыл на КМО. По результатам прохождения дополнительного обследования установлен диагноз «НЦД по гипертоническому типу». Данное заболевание предусмотрено пунктом «б» статьи 47 Расписания болезней, в соответствии с которой врачом-специалистом (терапевтом) членом призывной комиссии Пермского края определена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заседание призывной комиссии Пермского края было назначено на 22.06.2023. По результатам явки оглашено решение о призыве на военную службу, утверждено решение призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми. 26.06.2023 вызван в военный комиссариат Свердловского и Ленинского районов г. Перми, где ему вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Решение призывной комиссии ФИО1 края считает незаконным, подлежащим отмене, нарушающим его право на освобождение от призыва на военную службу, поскольку оно принято без учета имеющихся жалоб и представленных медицинских документов, проигнорировано имеющееся заболевание – гипертоническая болезнь, препятствующее прохождению военной службы. Таким образом, призывная комиссия ФИО1 края приняла решение с нарушениями порядка его вынесения, без изучения медицинских документов, учета имеющегося у него заболевания.

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат ФИО1 края» (л.д.1).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, на прохождение судебной военной врачебной экспертизы не согласен.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Ленинского района г. Перми возражает против удовлетворении заявленных требований, указывая в судебном заседании и в письменных возражения о том, что призывник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми с 04.02.2016. 11.04.2023 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого в отношении призывника определена категория годности с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии с Расписанием болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе – «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. 01.06.2023 на заседании призывной комиссии Ленинского района г. Перми в отношении ФИО3 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу (протокол призывной комиссии № 9 от 01.06.2023) и установлен диагноз: пролабс митрального клапана 1 степени, вегетососудистания дистония по гипертоническому типу. ФИО3 данное решение обжаловал в вышестоящую призывную комиссию Пермского края. 09.06.2023 при проведении КМО ФИО3 высказывал жалобы на тошноту на фоне повышенного артериального давления, что отражено в листе медицинского освидетельствования. По результатам контрольного медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст.ст. 47б, 45 г Расписания болезней в отношении истца принято решение о категории годности – «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 22.06.2023 решение призывной комиссии Ленинского района г. Перми в отношении ФИО3 утверждено, истцу установлен диагноз: НЦД по гипертоническому типу, варикозная болезнь вен н/к, без ХВН (протокол № 45 от 22.06.2023). Учитывая изложенное, призывная комиссия Ленинского района г. Перми вынесла законное и обоснованное решение о призыве ФИО3 на военную службу, которое утверждено призывной комиссией Пермского края.

Военный комиссариат Свердловского и <Адрес>ов <Адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доводы возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

В соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат:

граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с положениями ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены Требованиям к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

К пункту «в» ст. 43 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относится Гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функции «органов-мишеней».

Указанное заболевание относится к категории годности «В».

В соответствии с п. 8 приказа Министра обороны РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», в ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Свердловского и <Адрес>ов <Адрес>.

Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан Указ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службы по призыву».

ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории ФИО1 края, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле-июле 2023 года», созданы призывные комиссии ФИО1 края; призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах ФИО1 края.

Административный истец в соответствии с приказом Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии <Адрес> на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов ФИО2 определена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, вынесено единогласное решение о призыве на военную службу, протокол №.

Из данных объективного исследования, специальных исследований следует, что рост 179 см, вес 72 кг, АД 120/80. На момент осмотра: состояние удовлетворительное, тоны сердца ритмичные, дыхание везикулярное, живот мягкий, безболезненный. Выписка из «КБ <Адрес>» с 14.12. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ гипертоническая болезнь 1 стадии 1 степени по АД контролируемая до нормотензии, риск 2, <данные изъяты>

Диагноз: пролабс митрального клапана 1 степени, вегетососудистая дистония по гипертоническому типу.

Итоговое заключение о категории годности к военной службе: статья 42г,47б. Категория годности «Б-3», кр.гр.8 на основании пп «а» п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу. Предназначить в СВ. Команда 22. Решение принято единогласно.

ФИО2 высказывал жалобы на головные боли, повышение АД, в «Д» списках нет, в деле СМАД «ГКП <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (без терапии) день 145/98 макс 163/120, ночь 115/73 макс 141/95, консультации в ККД от ДД.ММ.ГГГГ, гипертоническая болезнь 1 стадии 1 степени риск 2, каких-либо иных жалоб на состояние здоровья членам военно-врачебной комиссии и призывной комиссии не высказывал.

Данное решение ФИО2 обжаловал в вышестоящую призывную комиссию ФИО1 края.

ДД.ММ.ГГГГ на контрольном медицинском освидетельствовании ФИО2 высказывал жалобы на тошноту на фоне повышенного артериального давления, что отражено в листе медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ направлен на дополнительное обследование по пищевой токсикоинфекции.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст.ст. 47б, 45г Расписания болезней в отношении истца принято решение о категории годности – «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии <Адрес> в отношении ФИО2 утверждено, по результатам контрольного медицинского освидетельствования истцу установлен диагноз: НПД по гипертоническому типу, варикозная болезнь вен н/к, без ХВН (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу следует, что итоговое заключение о годности ФИО2 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, дерматолога.

В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию либо в суд. Гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии.

В соответствии с положениями п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из приведенных нормативных положений следует, что органом, компетентным давать заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям, является военно-врачебная комиссия.

Из представленных медицинских документов следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен хирургом, диагноз: варикозная болезнь, н/к без ХВН, терапевтом, диагноз: вегетососудистая дистония по гипертоническому типу.

Согласно пояснениям врача-терапевта ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом без представления амбулаторной карты, в диспансерных списках не значится, направлен на обследование, СМАД в ГКБ, ДД.ММ.ГГГГ при стационарном обследовании в ГКБ № среднее АД <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представлено обследованиям СМАД среднее <данные изъяты>. Данные цифры АД не соответствуют диагнозу – Гипертоническая болезнь. По результатам всех обследований и динамического наблюдения вынесено решение: ВСД по гипертоническому типу. Далее ДД.ММ.ГГГГ по жалобам ФИО2 освидетельствован на медицинской комиссии ФИО1 края. Без дополнительных обследований призывник признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 47б гр.I.

Из представленной суду медицинской карты следует, что ФИО2 впервые по поводу артериальной гипертонии обращался к терапевту ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени жалобы на повышенное артериальное давление отсутствовали. В ГБУЗ ГКП <Адрес> на учете с диагнозом: ГБ 1 ст 1 ст риск 2, поставлен с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п «в» ст. 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции органов-мишеней (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции органов-мишеней, а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения органов-мишеней отсутствуют.

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, красный стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Из имеющихся в материалах дела медицинских документов следует, что в 2023 г. ФИО2 стационарное обследование не проходил, СМАД выполнен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной ФИО3 медицинской карты следует, что по состоянию на август 2022 г. ФИО3 выставлен диагноз ВСД по гипертоническому типу. В ноябре- декабре 2022 г. целевое АД ФИО3 составляла 130/80, 120/70-129/79, в апреле 2023 г.-143/97, ночью 126/88. Таким образом, в течение полугода наличие у ФИО3 повышенного артериального давления с показателями свыше 140 не подтверждено, в связи с чем у призывной комиссии Пермского края имелись законные основания для утверждения принятого призывной комиссией Ленинского района г. Перми решения от 01.06.2023 № 9 о признании ФИО3 годным к прохождению военной службы.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии ФИО1 края № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, поскольку принято в пределах компетенции с соблюдением процедуры принятия с учетом результатов контрольного медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, ФИО2 в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 ФИО9 к призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Ленинского района г. Перми, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края от 22 июня 2023 г. № 45 о призыве ФИО3 ФИО10 на военную службу по призыву отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.