Дело №2-213/2023

УИД 13 RS 0004-01-2023-000199-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 23 мая 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»,

ответчиков К.., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к К., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее КПКФВ «Центр финансовой поддержки») обратился в суд с вышеуказанным иском к К.., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указав, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и К.1 29.06.2013 года заключен договор потребительского займа №762_ДЗ на сумму 17 550 рублей сроком до 29.06.2014, с уплатой за пользование земными ресурсами 38% годовых. Согласно договору займа заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Денежные средства в указанном размере предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером, тем самым кооператив исполнил свои обязательства принятые по договору от 29.06.2013. Заемщик К.1 умерла. Наследником К.1 являются К. и ФИО1, которым было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако по состоянию на 27.03. 2023 задолженность составляет 8760 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы в размере 462, 08 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представитель К.1 представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики К. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещались по адресу регистрации - <адрес>.

Согласно записи акта о смерти, К., - - - года рождения, умер - - - .

Из сообщения Главы Каласевского сельского поселения от 07.04.2023 следует, что ФИО1 зарегистрирован по <адрес>, но с 2007 года по указанному адресу не проживает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации дети, супруг, родители наследодателя являются наследникам первой очереди по закону.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом устанавливаются: круг наследников принявших наследство; состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 29.06.2013между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и К.1. заключен договор о предоставлении займа №762_ДЗ на сумму 17 550 рублей, сроком до 29.06.2014 под 38 % годовых.

По состоянию на 27.03.2023 задолженность по указанному договору составляет 8760 руб.

- - - года К.1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №36 от - - -

Из наследственного дела к имуществу К.1 следует, что оно заведено 01.06.2021 на основании претензии КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская». Наследники с заявлением о принятии наследства на сегодняшний момент не обращались.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений за К.1 в названном реестре отсутствует информация о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что за принятием наследства после смерти К.1 наследники не обращались, кроме того, установлено, наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку обязательства по долгам наследодателя полностью прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1, К. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2023г.