РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-714/2022

УИД:38RS0009-01-2022-001049-83

г. Зима 06 октября 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 234813,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548,13 руб.

В обоснование иска указано, что 21.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 279914 руб. под 22,70 % годовых сроком на 69 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2018, по состоянию на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 571 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216593,20 руб. По состоянию на 13.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 234813,42 руб., из них просроченная ссуда - 215060,46 руб., просроченные проценты - 17552,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 888, 09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 782,03 руб.. неустойка на просроченные проценты - 530,49 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234813,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ей известны.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5548,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2022.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1664,43 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3883,70 руб., подлежит возврату истцу из бюджета Зиминского городского муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <данные изъяты>) с ФИО1, **.**.** рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от 21.08.2018 в размере 234813,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1664,43 руб., всего взыскать 236477,85 руб. (двести тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят семь руб. 85 коп.).

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3883,70 руб. (три тысячи восемьсот восемьдесят три руб. 70 коп.).

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его принятия направить сторонам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбунова