Дело № 2-6905/2025

23RS0041-01-2024-021967-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,при секретаре судебного заседания Семеновой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования истца мотивированы тем. что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал в долг деньги ФИО2 в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения этой суммы ответчик выдал расписку. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму долга в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но долг не возвратил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме к ФИО4 B.I".

Срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неправомерно уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, поэтому в соответствии со ст. 395 I К РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на су.мму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, продублировал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание нс явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, в соответствии с положениями ст. cт. 116-118 ГПК РФ является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также нс должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц. участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд. изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полно объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ФИО3 и ФИО2 соблюдены. Договор займа заключен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ФИО3 предоставил ФИО7 заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки и не оспорены стороной ответчика. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 810. 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 знал о своей обязанности по договору займа возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> до 3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает его подпись в расписке. Однако до настоящего времени не исполнил ее.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором зама, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на сто банковский счет.

Суд считает установленным, что в нарушение перечисленных требований закона долг ФИО2 истцу не возвращен. Суду не представлено надлежащих письменных доказательств возврата долга, как того требует ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно и. 1 ст. 811 ГК РФ если иное нс предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумм) займа, на эту сумму подлежал уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ] статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом I статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том. что истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование суммой займа в порядке статей 811. 395 ГК РФ со дня. когда должна быть возвращена. Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов приведен в приложении к исковому заявлению. Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчел верным. При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание позицию ответчика по делу, не представившего возражений против представленного истцом расчета.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в данной части в полном объеме и взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом I статьи 395 ГК РФ. подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом. - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 1 79 АПК РФ).

С учетом указанных норм права и разъяснений, данных Верховным ("удом Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств с начислением их на остаток долга, размер которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмести гь с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств с начислением их на остаток долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: