Дело №2-2523/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000232-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 9 октября 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ЮЮ о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-8055607580 от 10.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №1203-Р-8055607580 от 10.05.2017, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии за период с 30.03.2021 по 10.01.2023 в размере 117 226 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг 99 835 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 17 391 руб. 40 коп., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 544 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении не заявил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 и в соответствии с договором об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №1203-Р-8055607580 от 10.05.2017 истцом ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 120 000 руб. и процентной ставкой 25,9% годовых в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете, с указанием полной стоимости кредита – 25,9% годовых.

На основании подписанных ответчиком документов ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты, выданной на имя ответчика.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование предоставленного ему кредита подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик осуществлял платежи по возврату кредита с нарушением установленного в договоре срока, в частности согласно расчёту и выписке с марта 2021 ответчик ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В адрес ФИО1 истец направил требование от 05.12.2022, в котором в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий договора №1203-Р-8055607580 от 10.05.2017 потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 10.01.2023. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

По состоянию на 10.01.2023 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 117 226 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг 99 835 руб. 56 коп., просроченные проценты - 17 391 руб. 40 коп.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчёт, который проверен судом, приобщён к материалам дела, возражения относительно исковых требований и доказательства погашения долга ответчиком в суд не представлены. Ответчик, ссылаясь на несогласие с суммой долга в заявлении об отмене заочного решения, не привёл доказательств несоответствия расчёта условиям договора, не представил он и доказательств уплаты каких-либо сумм после вынесения судом заочного решения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 по г.Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 30.11.2021 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №1203-Р-8055607580, однако определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 22.09.2022 судебный приказ № 2-3650/2021 отменен. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в размере 3 544 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-8055607580 от 10.05.2017 – удовлетворить,

взыскать с ФИО1 родившегося 00.00.0000. в г. Салават РБ, имеющего паспорт ..., выданный 19.10.2022 МВД по Республике Башкортостан, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №1203-Р-8055607580 от 10.05.2017 в сумме 117 226 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг 99 835 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 17 391 руб. 40 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 544 руб. 17 коп., всего 120 771 руб. 13 коп. (сто двадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль 13 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2523/2023 Салаватского городского суда