УИД 78RS0020-01-2024-006853-35

Дело № 2-1488/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании имущества вымороченным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила с учетом уточненных требований, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умершего в 2023 году, признать квартиру по адресу: ФИО4, ФИО5, ..., лит. А, ... собственностью ФИО2, 00.00.0000 года рождения, указывая, что в 2023 году умер ее дядя ФИО1, о чем ей стало известно от ее мамы, которая в свою очередь узнала об этом от их дальнего родственника ФИО6, проживающего в ..., который, не сумев многократно дозвониться до ее дяди, в августе 2024 года обратился в полицию, на что ему в УМВД Пушкинское предоставили информацию, а впоследствии и официальное уведомление о его смерти. Дата смерти дяди не установлена. Его тело было обнаружено в квартире в ноябре 2023 года. Датой смерти в свидетельстве о смерти указан 2023 год. Наследников первой очереди после смерти его дяди не осталось. К наследникам второй очереди относился его родной брат, соответственно отец истца, который умер 00.00.0000. Истец является единственной наследницей после смерти его дяди, по праву представления. О смерти истцу и ее матери стало известно лишь в августе 2024. Дядя вел уединенный образ жизни, был интровертом. Истец никогда не проживала в г. Санкт-Петербурге, постоянно проживала в г. Набережные Челны, где с 2010 по 2019 год ухаживала за отцом-инвалидом первой группы, постоянно и неотрывно находясь рядом с ним, а с 2019 года постоянно проживает и работает в г. Москве, регулярно приезжая в г. Набережные Челны проведывать ее отца вплоть до его смерти. В ноябре 2022 года умер дедушка истца, т.е. в 2022 году истец потеряла двух своих близких родственников, что повлекло ухудшение ее состояния здоровье, и в 2023 году она проходила лечение, наблюдалась и наблюдается у врача-невролога. Таким образом истец не имела возможности в последний период жизни ее дяди ФИО1 бывать в Санкт-Петербурге и общаться с ним лично. Постоянной связи с ним, в следствие его замкнутого образа жизни, она также не поддерживала, и соответственно, истец своевременно не знала и не могла узнать о его смерти и в установленный законом срок не смогла подать заявление о принятии наследства. Узнав о смерти своего дяди, истец приехала в Санкт-Петербург, предприняла меры к розыску места его захоронения, получила дубликат его свидетельства о смерти.

... Санкт-Петербурга подала встречный иск, просила признать имущество ФИО1, умершего в 2023 году, состоящее из ..., расположенной по адресу: ... вымороченным; признать право собственности в порядке наследования по закону ..., расположенной по адресу: ... за субъектом РФ – Санкт-Петербургом, указывая, что ФИО2 не приведено исключительных обстоятельств, повлекших пропуск установленного законом срока для принятия наследства, оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства не имеется. Поскольку никто из наследников не принял наследства после умершего ФИО1, имущество ФИО1 является вымороченным.

Истец по первоначальному иску ФИО2, ее представитель адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, требования поддержали, встречный иск просили оставить без удовлетворения, истец пояснил суду, что связь с дядей поддерживала сначала через своего отца, потом через мать, телефонного номера наследодателя не имеет, связаться с ним не пыталась.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО8 в судебное заседание явилась, первоначальные требования не признала, просила удовлетворить встречный иск.

Представитель ответчика по первоначальному иску МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Поскольку представитель ответчика по первоначальному иску МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, не просил об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, встречный иск администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 наследников первой очереди не имеет.

Родной брат ФИО1, являющийся отцом истца ФИО2 умер 00.00.0000, таким образом, ФИО9 является наследником второй очереди по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 3 указанной статьи наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер в 2023 году (л.д. 16).

В состав наследства после смерти ФИО1 входят: квартира по адресу: ..., денежные средства на счетах в банках.

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно материалам проверки КУСП-25395 от 00.00.0000, 00.00.0000 в УМВД России «Пушкинское» поступил материал проверки по факту сообщения ФИО12, проживающего в г. Владивосток, который просил оказать содействие в установлении местонахождения его брата, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ....

В ходе проверки по материалу достоверно установлено, что ФИО1 скончался, о чем указано в свидетельстве о смерти № 0 от 00.00.0000.

Согласно ответу из СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела», захоронение гроба с телом умершего ФИО1 произведено 00.00.0000 на участке «Социальный № 0», ряд 13, место 20 павловского кладбища. Оформление погребения ФИО1 произведено за государственный счет, как умершего не имеющего супруга, близких родственников, иных родственников, либо законного предстаивтеля.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, являющейся матерью истца, до 2009 года общались с наследодателем лично, ездили в гости к наследодателю, совместно ездили в гости к родителям мужа свидетеля и наследодателя. После того как муж свидетеля – брат наследодателя заболел, общались по телефону. Последний раз общалась с ФИО1 после смерти его отца 00.00.0000, на похороны он не приехал. Впоследствии отправляла открытки. До смерти супруга свидетеля с ФИО1 общался его брат, свидетель и истец слышали их разговоры. О смерти ФИО1 узнала от родственника ФИО6, проживающего во Владивостоке, он общался с ФИО1, хотел приехать к нему в гости, но не смог дозвониться, после чего обратился в полицию. свидетель в свою очередь сообщил о смерти ФИО1 истцу. Поскольку ФИО1 часто уезжал на работу в г. Мурманск, связь с ним периодически терялась на несколько месяцев, потом он перезванивал.

Согласно объяснениям истца, о смерти ФИО1 она узнала от ее матери ФИО10, лично с дядей не общалась, не созванивалась, телефонного номера наследодателя не имела.

Таким образом, объективных причин, по которым истец не должна была знать об открытии наследства, у ФИО2 не имеется.

Если бы истец общалась со своим дядей, после того как он перестал выходит на связь, она имела возможность приехать в Санкт-Петербург из Москвы и выяснить его судьбу.

В материалах проверки КУСП-№ 0 от 00.00.0000 имеются объяснения ФИО11, проживающей по адресу: ..., о том, что сосед, проживающий в ..., скончался примерно октябре 2023 года, его личные данные ей не известны, знает. Что его звали ФИО3. Из родственников у ФИО3 были мать и отец, проживающие на Украине. Квартира № 0 в настоящее время опечатана, поскольку ФИО3 скончался в ней. Больше информации можно узнать у ТСЖ. ФИО3 распивал спиртные напитки.

Рассматривая вопрос о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд не может принять во внимание проживание истца в г. Москве, поскольку с учетом небольшой удаленности и транспортной доступности, как указывалось выше, истец могла в свой выходной день посетить наследодателя, выяснить его судьбу и обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Также не могут быть приняты во внимание медицинские документы от невролога от 00.00.0000 и 00.00.0000, поскольку получение амбулаторной помощи невролога, по мнению суда, препятствием к принятию наследства в срок не является.

Как не является препятствием к принятию наследства уход истца за ее отцом, поскольку отец истца скончался задолго до смерти наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не знала, но должна была знать об открытии наследства, пропуск срока на принятие наследства не обусловлен уважительными причинами, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Принимая во внимание, что никто из наследников ФИО1 наследство не принял, имущество ФИО1 является вымороченным, в связи с чем требования администрации Пушкинского района в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как указывалось выше, на момент смерти ФИО1 ему принадлежало недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: ..., в связи с чем требование администрации Пушкинского района о признании права собственности в порядке наследования по закону ..., расположенной по адресу: ... за субъектом Российской Федерации – Санкт-Петербургом подлежит удивлению.

Таким образом, иск ФИО2 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности не подлежит удивлению, встречный иск администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании имущества вымороченным, признании права собственности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

Встречный иск администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании имущества вымороченным, признании права собственности, - удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, умершего в 2023 году, состоящее из ..., расположенной по адресу: ..., вымороченным.

Признать право собственности в порядке наследования по закону ..., расположенной по адресу: ... за субъектом Российской Федерации – Санкт-Петербургом.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 06.08.2025