РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2023-000044-11

№ 2а-2/47/2023

28 марта 2023 года

пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.А.,

с участием прокурора Фаленского района Кировской области Стадеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зуевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец МО МВД России «Зуевский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО4 В обоснование указал, что приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> муниципальный округ Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский». Административный истец просил установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. №)

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласился, о чем представил суду письменное заявление. (л.д. №)

На основании части 4 статьи 272 КАС РФ, принимая во внимание, что явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, мнение административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 3 статьи 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. (л.д. №)

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> муниципальный округ Кировской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующих суток. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д. №)

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 указанного закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, к числу которых относится запрещение пребывания в определенных местах.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (пункт 29 Постановления от 16.05.2017 № 15).

В пункте 40 Постановления от 16.05.2017 № 15 разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду материалов следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», проживает в <адрес> в семье дяди ФИО6, работает в ООО «СПП-<данные изъяты>» рабочим в животноводстве, по характеру спокойный, к административной ответственности не привлекался. (л.д. №)

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание сведения характеризующие личность ФИО1, его поведение и образ жизни, суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, поскольку доказательств необходимости дополнения указанным видом ограничения материалы дела не содержат. Сведений, подтверждающих, что применение административного ограничения в виде запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних окажет индивидуально-профилактическое воздействие на поднадзорное лицо, будет способствовать выявлению и устранению причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Зуевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Н.В. Шмакова