УИД:30RS0006-01-2025-000239-10

Дело №2-137/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Страховщик, Истец) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 (далее – Ответчик, Страхователь) заключен договор страхования жизни № (далее – Договор страхования) на основании Правил страхования. При заключении договора страхования между сторонами были согласованы все существенные условия договора. Страхователь подтвердил, что на момент заключения договора страхования, у него не имеется ограничений из установленного декларацией застрахованного лица перечня.

Однако в дальнейшем, истцу стало известно, что при заключении договора страхования, страхователь не сообщил клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГПК РФ. Из протокола проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заключения Договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения договора страхования у ФИО1 имелись ограничения, о которых не было известно Истцу.

На основании изложенного, со ссылкой на действующее законодательство, Истец просит суд признать недействительным договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхования жизни».

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснив, что при заключении договора он знал о наличии у него заболевания, почему не сообщил об этом, пояснить не может.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Как следует из правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2025 между сторонами на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни серии №. При заключении договора страхования между сторонами были согласованы все существенные условия договора. Согласно подп. 5.2.2 договора, страхователь ФИО1 подтвердил, что на дату начала первого Периода или нового Периода непрерывного страхования не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: <данные изъяты> и заявляет, что информация указанная в п.5.2 Страхового полиса, является полной и достоверной.

Согласно страхового полиса серии № составленного в виде электронного документа, Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в настоящем страховом полисе и Правилах страхования №, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхования жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №. Страхователю при заключении Договора страхования разъяснено, что если он сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, указанных в подп. 5.2.2 настоящего полиса, Страховщик вправе потребовать признать Договор страхования недействительным (пункт 5.3).

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы (МСЭ) гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Протокол) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена <данные изъяты>. В пункте 67 Протокола изложен анамнез заболевания и жизни, где указано, что на МСЭ направлен с диагнозом: <данные изъяты>. В связи ухудшением здоровья был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена консультация <данные изъяты> Изложены результаты обследований, в том числе <данные изъяты>

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалы дела содержат доказательства, что ФИО1 зная о наличии у нее онкологического заболевания, заведомо зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, при заключении ДД.ММ.ГГГГ Договора страхования скрыла данную информацию, в связи, с чем требования Истца о признании договора страхования недействительным являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни серия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхования жизни».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 22 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Э.В. Штольп