РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016144-68) по иску ООО «Тамбо-Тур» к фио ФИО1 Ризвановичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Тамбо-Тур» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование своих требований, что 16 октября 2021 года с ответчиком ФИО2 был заключен договора аренды транспортного средства № 107806 без экипажа, согласно которому арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ответчику) автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанный в приложении № 1 к договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю. 16 октября 2021 года арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля (приложение № 1 к договору). Согласно п. 2.2 договора, общая стоимость арендной платы устанавливается в размере соответствующего суточного тарифа, умноженного на фактическое количество суток аренды автомобиля. Поскольку ответчиком не была внесена арендная плата за период начиная с 22 октября 2021 года, то 28 октября 2021 года автомобиль возвращен силами истца в одностороннем порядке, что подтверждается актом изъятия.
Арендатором не была оплачена аренда за период с 22 октября 2021 года по 28 октября 2021 года в размере сумма, исходя из расчета стоимости аренды сумма х 6 суток.
Также, в соответствии с п. 7.2 договора, в случае невозврата автомобиля, по окончании срока аренды, арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере десятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки; с учетом соразмерности нарушенному обязательству величина неустойки составляет сумма (сумма * 6 *10).
Поскольку арендатором были нарушены условия п. 2.3 договора, истец также просит взыскать с ответчика штраф за забор автомобиля силами арендодателя в размере сумма, стоимость пустого бака сумма/литр*63 литров в размере сумма
15 сентября 2022 года ответчику была направлена мотивированная претензия, на которую ответчиком ответ дан не был, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ООО «Тамбо-Тур» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, который своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.
Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ, следует, что граждане свободны в заключении договора .
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2021 года с ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства № 107806 без экипажа, согласно которому арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ответчику) автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанный в приложении № 1 к договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.
Передача автомобиля от арендодателя к арендатору и его возврат арендодателю оформляются посредством внесения сторонами соответствующих записей в акт приема-передачи автомобиля (п. 1.2 договора).
Срок аренды составляет 6 суток с 16 октября 2021 года 0:00:00 по 22 октября 2021 года 0:00:00. (п. 2.1 договора).
Общая стоимость арендной платы устанавливается в размере соответствующего суточного тарифа, умноженного на фактическое количество суток аренды данного автомобиля (п. 2.2 договора).
16 октября 2021 года арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля (приложение № 1 к договору) (л.д. 10).
Поскольку ответчиком не была внесена арендная плата за период начиная с 22 октября 2021 года, то 28 октября 2021 года автомобиль возвращен силами истца в одностороннем порядке, что подтверждается актом изъятия (л.д. 11).
Как указывает истец, арендатором не была оплачена аренда за период с 22 октября 2021 года по 28 октября 2021 года в размере сумма, исходя из расчета стоимости аренды сумма х 6 суток.
15 сентября 2022 года ответчику была направлена мотивированная претензия, на которую ответчиком ответ дан не был.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате аренды в размере сумма подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с п. 7.2 договора аренды транспортного средства без экипажа в случае невозврата арендатором автомобиля по окончании срока аренды арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере десятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки.
Период просрочки возврата арендованного транспортного средства составил 9 дней (с 23 октября 2021 года по 28 октября 2021 года). Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата арендованного транспортного средства составляет сумма (сумма x 10 x 6 дней).
Истец просит суд взыскать неустойку за указанный период в размере сумма, считая данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Поскольку ответчик в установленный соглашением сторон срок не возвратил арендованное транспортное средство, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за период с 23 октября 2021 года по 28 октября 2021 года в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Кроме того, п. 2.3 договора аренды предусмотрены дополнительные услуги, в частности: подача/возврат автомобиля по Москве – сумма; бензин, доплата за разницу – сумма/литр;
Как указывает истец, ответчиком нарушены условия договора аренды, предусмотренные им в п. 2.3.
Возражений, а также соответствующих доказательств, опровергающих данный довод истца, от ответчика не представлено.
Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за возврат автомобиля силами арендодателя в размере сумма, стоимости пустого бака сумма/литр*63 литров в размере сумма подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере сумма, неустойку за невозврат автомобиля после окончания срока аренды в размере сумма, штраф за возврат автомобиля силами арендодателя в размере сумма, стоимость пустого бака сумма/литр*63 литров в размере сумма
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Тамбо-Тур» к фио ФИО1 Ризвановичу о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с фио ФИО1 Ризвановича в пользу ООО «Тамбо-Тур» задолженность по договору аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за возврат автомобиля силами арендодателя в размере сумма, стоимость неполного бака бензина в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.
фио ФИО3