50RS0014-01-2022-001161-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2022 по иску ФИО2 к ООО "Промолюди" о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику ООО «Промолюди», ссылаясь на то, что Ивантеевским городским судом Московской области рассматривалось гражданское дело № 2-728/2020 по трем исковым заявлениям ФИО2 к ООО «Промолюди» о взыскании задолженности по возврату сумм займов по договорам: № 21/03/14-01 от 21.03.2014, сумма займа 4 000 000 рублей, срок возврата не позднее 28.03.2019 (Договор 1); № 07/04/14-01 от 07.04.2014, сумма займа 2 947 400 рублей, срок возврата не позднее 15.04.2019 (Договор 2); № 31/05/14-01 от 31.05.2014, сумма займа 350 000 рублей, срок возврата не позднее 07.06.2019 (Договор 3). При подаче исков в связи с нарушением Ответчиком сроков по возврату сумм займов, были заявлены требования о взыскании процентов по ст. 811 и 395 ГК РФ по: Договору 1 за период с 29.03.2019 по 10.07.2020, Договору 2 за период с 16.04.2019 по 10.07.2020, Договору 3 за период с 08.06.2019 по 10.07.2020. На стадии исполнения решения суда между сторонами 21.09.2021 было заключено мировое соглашение, по условиям которого задолженность в размере 3 194 647 рублей 52 копейки подлежала уплате равными ежемесячными платежами. Условия мирового соглашения исполнены Ответчиком надлежащим образом и в срок, таким образом, сумма взысканных по определению суда денежных средств была полностью погашена. Однако за период с момента вынесения Апелляционного определения суда и до момента выплаты Ответчиком взысканных с него денежных средств, подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате по Договорам № 21/03/14-01 от 21.03.2014, № 07/04/14-01 от 07.04.2014 и № 31/05/14-01 от 31.05.2014 за период с 11.07.2020 по 02.02.2021 в размере 171 285,64 рублей; за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2021 за период с 03.02.2021 по 21.09.2021 в размере 228 933,33 рублей; за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных на основании определения Ивантеевского городского суда Московской области от 17.05.2021 за период с 16.06.2021 по 14.09.2021 в размере 2 215,21 рублей; за неуплату денежных средств, взысканных на основании определения Ивантеевского городского суда Московской области от 15.09.2021 за период с 07.10.2021 по 08.07.2022 в размере 2 451,70; а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 249. Представила расчет процентов по каждому требованию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить.

Генеральный директор ООО «Промолюди» ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ранее в рамках гражданского дела № 2-728/2020 между ФИО2 и ООО «Промолюди» 21.09.2021 было заключено и утверждено судом мировое соглашение, которым урегулирован размер, сроки и порядок исполнения обязательств Ответчика перед Истцом. При его заключении ФИО2 каких-либо требований о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами не выдвигала. Мировое соглашение исполнено ответчиком в полном объеме, без нарушения сроков выплат. Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что при подаче исков в связи с нарушением Ответчиком сроков по возврату сумм займов, Истцом были заявлены требования о взыскании с Ответчика процентов по ст. 811 и ст. 395 ГК РФ по: Договору 1 за период с 29.03.2019 по 10.07.2020, Договору 2 за период с 16.04.2019 по 10.07.2020, Договору 3 за период с 08.06.2019 по 10.07.2020.

Таким образом, истец имеет право на уплаты соответствующих процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2020 по 02.02.2021.

Истцом представлен расчет процентов, исходя из сумм займа по трем договорам, частичного погашения сумм займа, а также сумм, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам Московского областного суда от 03.02.2021, с которым суд соглашается.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2021 с ООО «Промолюди» в пользу ФИО2 взыскана: задолженность по Договору 1 в размере 3 770 000 рублей и проценты в размере 335 654,79 рублей; задолженность по Договору 2 в размере 2 947 400 рублей и проценты в размере 239 587,27 рублей; задолженность по Договору 3 в размере 350 000 рублей и проценты в размере 24 511,98 рублей. Общая сумма взыскания составила 7 667 154,04 рубля.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, а поскольку ст. 335 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, 03.02.2021 у Ответчиком перед Истцом возникло обязательство по уплате взысканных судом денежных средств.

С целью погашения суммы взыскания Ответчиком в пользу Истца были произведены следующие платежи: 16.08.2021 – 100 000 рублей; 17.08.2021 – 3 733 577 рублей 02 копейки; 15.09.2021 – 638 929 рублей 50 копеек. Следовательно, по состоянию на 15.09.2021 остаток задолженности по выплате суммы взыскания составлял 3 194 647 рублей 52 копейки.

21.09.2021 в рамках возбужденного исполнительного производства между ФИО2 и ООО «Промолюди» заключено мировое соглашение, по условиям которого задолженность в размере 3 194 647 рублей 52 копейки подлежала уплате в период до 15.02.2022 ежемесячными равными платежами по 638 929 рублей 50 копеек.

Условия мирового соглашения исполнены Ответчиком надлежащим образом и в срок, сумма взысканных по определению суда денежных средств полностью погашена.

Аналогичная обязанность возникает у Ответчика перед Истцом на основании определения Ивантеевского городского суда Московской области от 17.05.2021, согласно которому с Ответчика в пользу Истца взысканы: расходы по оплате услуг представителей 85 000 рублей; почтовые расходы 1 819 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 59 658 рублей 40 копеек. Общая сумма взыскания по определению составила 146477 рублей 90 копеек. Определение вступило в законную силу 16.06.2021. Сумма взыскания погашена 14.09.2021.

Таким образом, за период с 16.06.2021 по 14.09.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2215,21 рублей.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 15.09.2021 с Ответчика в пользу Истца были взысканы: расходы по оплате услуг представителей 18 500 рублей; почтовые расходы 476 рублей 48 копеек; расходы по оплате проезда 9 532 рубля 20 копеек. Общая сумма взыскания по определению составила 28508,68 рублей. Определение вступило в законную силу 07.10.2021. Сумма взыскания до настоящего не погашена.

Таким образом, за период с 07.10.2021 по 08.07.2022 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2451,70 рублей.

24.05.2022 Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованиями об уплате соответствующих процентов, а также выплате денежных средств, взысканных с Ответчика в пользу Истца определением Ивантеевского городского суда Московской области от 15.09.2021 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензионного письма. Претензионное письмо получено Ответчиком 31.05.2022, однако оставлено без внимания, требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Ссылку ответчика на то, что ранее между сторонами судом было утверждено мировое соглашение, которым урегулирован размер, сроки и порядок исполнения обязательств Ответчика перед Истцом, следовательно, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ это влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, суд находит не состоятельной.

Согласно ст. 153.8 и ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

Из смысла указанных норм права следует, что мировое соглашение, заключенное сторонами и утвержденное судом в процессе исполнения судебного акта, не влечет прекращение производства по делу в целом (не прекращает гражданско-правовой спор), а лишь прекращает исполнение конкретного судебного акта, следовательно, не влечет последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

В рамках гражданского дела № 2-728/2020 сторонами 21.09.2021 было заключено и утверждено судом мировое соглашение, п. 1.1. которого предусмотрено, что данное мировое соглашение регулирует размер, сроки и порядок исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по исполнительным листам: серии ФС№ 029392914 на сумму 7 667 154,04 рублей, выданного судом 19.03.2021; серии ФС № 037380608 на сумму 146 477,90 рублей, выданного судом 11.08.2021.

Условиями мирового соглашения было закреплено, что часть задолженности Ответчика по исполнительным листам на дату заключения мирового соглашения была им погашена, а на погашение оставшейся части задолженности по исполнительным листам Ответчику была предоставлена рассрочка.

Каких-либо условий о том, что Истец не имеет претензий к Ответчику в рамках гражданско-правового спора по делу 2-728/2020, а также пресекающих или ограничивающих право Истца на их предъявление к Ответчику условия мирового соглашения не содержат.

Таким образом, учитывая. Что в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает возможным иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 7249 рублей, уплаченную ФИО2 при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 к ООО "Промолюди" о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Промолюди», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате по договорам № 21/03/14-01 от 21.03.2014, № 07/04/14-01 от 07.04.2014 и № 31/05/2014-01 от 31.05.2014 за период с 11.07.2020 по 02.02.2021 в размере 171285 рублей 64 коп.; за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2021 за период с 03.02.2021 по 21.09.2021 в размере 228933 рублей 33 коп.; за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных на основании определения Ивантеевского городского суда Московской области от 17.05.2021 за период с 16.06.2021 по 14.09.2021 в размере 2215 рублей 21 коп.; за неуплату денежных средств, взысканных на основании определения Ивантеевского городского суда Московской области от 15.09.2021 за период с 07.10.2021 по 08.07.2022 в размере 2451 рубля 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7249 рублей; а всего 412134 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 10.11.2022