Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Канск Красноярского края
Канский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО5,
с участием представителя ответчика – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, выделении доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выделении ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,3 кв.м.
Исковые требования мотивированны тем, что истец, являясь сыном умершего ФИО3, родился и проживает на территории Украины. После своего рождения и до 2021 года он не знал о месте проживания и, соответственно, месте смерти своего отца. В мае 2021 года ему стало известно о смерти отца и его месте проживания на дату смерти. Также ему стало известно, что после смерти ФИО3 в наследство вступила его дочь и сестра истца ФИО4. После смерти ФИО4 по ее завещанию наследство принял ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против восстановления срока для принятия наследства и выделении истцу доли, поскольку наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела: свидетельство о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении, выписку из ЕГРН, завещание ФИО4, свидетельство о праве на наследство по завещанию, сообщения нотариусов об отсутствии наследственных дел после смерти ФИО3, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1115 ГР РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из положений пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти, согласно сведений, предоставленных нотариусами, наследственное дело не открывалось, и, соответственно, свидетельство о наследовании либо по закону, либо по завещанию никому не выдавалось. Каких - либо сведений о принадлежности умершему квартиры в <адрес>, суду не представлено. Даная квартира принадлежала на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, по её завещанию право собственности ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2. Сведения о наследовании квартиры ФИО4 после смерти отца, её наследственное дело не содержит. Таким образом, довод истца о принадлежности спорной квартиры его умершему отцу ничем не подтвержден.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия у наследодателя наследственного имущества и наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, как наличие наследственного имущества, так и наличие объективных причин, препятствовавших своевременной реализации им наследственных прав, а также доказательств того, что им были предприняты достаточные и исчерпывающие меры по установлению местонахождения отца и принадлежащего ему имущества. Довод истца о том, что он не знал о смерти отца и не мог знать в силу значительного удаления его места проживания от места жительства отца, судом не принимается, поскольку не относятся к числу уважительных причин, которые установлены ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более двадцати двух лет назад и при должной степени внимательности и заботливости, в том числе о судьбе отца, и осмотрительности, которые следовало проявить в данной ситуации, у истца имелась возможность своевременно предпринять меры относительно наследственного имущества.
Поскольку основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют, требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выделении ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,3 кв.м., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО9