УИД 03RS0005-01-2023-010571-71
Гражданское дело № 2-362/2025 (2-10909/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 14 января 2025 г.
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 1 406 948 руб. с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 154 123,88 руб., в том числе 1 026 672,37 руб. – сумма основного долга; 127 451,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 123,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 970,62 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в размере 1 406 948 руб. с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата кредита через 60 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ
Порядок погашения задолженности определен графиком, заемщик обязался осуществлять задолженности по кредиту производить в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом путем направления уведомления на адрес электронной почты <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 154 123,88 руб., в том числе 1 026 672,37 руб. – сумма основного долга; 127 451,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчеты истца по вышеуказанным суммам основного долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления займа, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Доводы ответчика о том, что договор уступки банк заключил через месяц после заключения кредитного договора с ПАО КБ «УБРиР», о переуступке ответчику известно не было, оплату по кредиту производила в ПАО КБ «УБРиР», не могут приняты во внимание.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.
С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, выразила согласие с названным пунктом. Вопреки доводам ответчика срок переуступки прав по кредитному договору от одного кредитора другому кредитору не является основанием для отказа в иске.
С целью проверки доводов ответчика в части внесения оплаты по кредиту на счет в ПАО КБ «УБРиР», судом направлен запрос первоначальному кредитору, согласно ответу ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено процентов в сумме 397 740,74 руб., основного долга в сумме 252 178,60 руб. Остаток основного долга 1 026 672,37 руб., просроченных процентов 328 819,40 руб.
Таким образом, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты кредита в суд не представлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 13 970,62 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерное общество «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 123,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 970,62 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья О.А. Лаврентьева
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 г.
Судья О.А. Лаврентьева