Дело № 2а-7525/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-009094-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Цыбы Р.В., представителя административного истца МО МВД России «Новгородский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Новгородский» к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Новгородский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование указав, что решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Данным решением суда административному ответчику установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №№, административный ответчик письменно предупреждена об ответственности за несоблюдение установленных ограничений. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением судьи от 13 ноября 2023 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 25). Учитывая, что явка административного ответчика ФИО2 в судебное заседание обязательной не признавалась, суд, руководствуясь ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца МО МВД России «Новгородский» ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования МО МВД России «Новгородский» подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-3561/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В силу ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2021 года по делу № 2а-1431/2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорной после освобождения месту жительства или пребывания. Указанным решением суда ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в МО МВД России «Новгородский», в отношении неё заведено дело административного надзора. В тот же день поднадзорной ФИО2 разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2а-3992/2022) ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1431/2021, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2а-3561/2023) ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1431/2021, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

Из материалов дела также следует, что, несмотря на разъяснение ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и предусмотренных Законом об административном надзоре обязанностей, после вступления в законную силу решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-3561/2023 ФИО2 продолжала допускать нарушения данных ограничений, за что привлекалась к административной ответственности.

В частности, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дела № 5-857/2023, № 5-858/2023, № 5-859/2023) ФИО2 была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административных наказаний в виде административного ареста.

Согласно характеристике, составленной старшим инспектором по линии осуществления АН ОУУПиПДН МО МВД России «Новгородский», ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, жалоб на поведение ФИО2 в быту в МО МВД России «Новгородский» не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не обеспечивают в полной мере достижение основных задач административного надзора, а именно предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО2 и её поведение в течение срока административного надзора, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорной ФИО2 административные ограничения, установив последней обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Новгородский» к ФИО2 ФИО7 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, ранее установленные административные ограничения, установив обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05 декабря 2023 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов