В окончательной форме решение изготовлено:

02 мая 2023 г.

Дело № 2-439/2023, УИД 76RS0011-01-2023-000444-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 11.03.2012 г. с ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита № 95824273 и на заключение договора о карте. 28.07.2012 г. после проверки платежеспособности ФИО1 был открыт банковский счет и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***>. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. За период с 28.07.2012 г. по 21.03.2023 г. образовалась задолженность в общей сумме 155 244,20 руб. 28.07.2015 г. Банк направил ответчице заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности. Однако требование ФИО1 не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности - 155 244,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 304,88 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из дела видно, что 28.07.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживания карты № 987426611 с лимитом кредитования 130 000 руб. под 36 % годовых. По условиям договора минимальный платеж составляет 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа составляет: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательства договором предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора его сторонами были согласованы все существенные условия и ответчик с ними согласился, что подтверждается письменными материалами дела.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчицей ФИО1 были нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, допущена просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая ответчицей не оспорена.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 21.03.2023 г. составила 155 244,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 124 181,48 руб., проценты за пользование кредитом – 25 762,72 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб., комиссия – 400 руб., который ответчицей не оспорен.

Истцом ответчице направлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении долга в указанной в расчете сумме, требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчцей допущены существенное нарушение условий кредитного договора, нарушив предусмотренные договором сроки и не вносив в достаточном объеме денежные средства, необходимые для погашения очередной части кредита согласно периодичности платежей, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом соблюдены требования ст. ст. 121-123 ГПК РФ о взыскании кредитной задолженности (до 500 000 руб.) в порядке приказного производства: 15.12.2019 г. задолженность в указанной в иске сумме была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Угличсакого судебного района Ярославской области, определением судьи от 31.10.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С ответчицы в пользу истца взыскивается госпошлина – 4 304,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандрат» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 28.07.2012 г. задолженность в общей сумме 155 244, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 304,88 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева