УИД: 69RS0039-01-2023-003788-90

Дело №1-252/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 27 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника, - адвоката Соколовой Н.В.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Твери от 28 октября 2014 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 декабря 2014 года.

Согласно справке ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, водительское удостоверение ФИО7 в ОР ДПС не сдано, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 по состоянию на 03 декабря 2022 года считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

03 декабря 2022 года около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО7, находившегося в состоянии опьянения по адресу: <...>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

03 декабря 2022 года около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО7, находясь по указанному адресу, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно сел за руль автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего тронулся с места, начал осуществлять движение на указанном автомобиле по улицам г.Твери, вплоть до дома №66 по пр-ту ФИО8 г.Твери.

03 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут у дома №66 по пр-ту ФИО8 г.Твери ФИО7 управляя автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем марки «Хендай Гранд Старекс», государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.

03 декабря 2022 года в 13 часов 35 минут ФИО7, находясь в служебном автомобиле по адресу: <...>, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, находясь в указанном месте, ФИО7 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-M №126554, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 03 декабря 2022 года в 13 часов 57 минут ФИО7 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данных технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M №126554, в выдыхаемом ФИО7 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,99 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО7 установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 был согласен.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний по делу и пояснил, что полностью поддерживает ранее данные им на предварительном следствии показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО7, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.91-94) следует, что 03 декабря 2022 года утром, точное время не помнит, он шел по своим делам. Проходя мимо бара «СССР», расположенного на пр-те ФИО9 д.36Б, он встретил своего знакомого по имени ФИО. Они с ним стояли общались, и он увидел, что к бару «СССР» подъехал автомобиль марки «Тойота Камри», черного цвета. За рулем автомобиля находился мужчина, ранее ему не знаком. Данный мужчина вышел из автомобиля и направился в бар. Спустя некоторое время, он вышел из бара, покурил и подошел к ним. Пообщавшись с ними, данный мужчина предложил им выпить вместе с ним. В ходе общения с ним, ФИО7 почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Его знакомый ФИО не захотел пить, а ФИО7 решил пойти выпить. Как звали данного мужчину, он в настоящее время не помнит. ФИО7 и данный мужчина спустились в бар, и стали там с ним выпивать. Затем, мужчина ему сказал, что он сильно пьян, и поехать за рулем не может, и передал ему ключи от своего автомобиля и попросил отвезти его в Первомайскую рощу, зачем не пояснил. ФИО7 согласился, но при этом пояснил мужчине, что ему нужно доехать до 1 городской больницы и забрать свою справку. Мужчина согласился, и ФИО7 сел за руль его автомобиля и направился в сторону больницы. Время было примерно около 11 часов 30 минут. Приехав в больницу, ФИО7 направился в больницу, мужчина остался ждать его в машине. В больнице ФИО7 был примерно около 20 минут. Когда он вернулся в машину, то увидел, что данный мужчина спит. Он снова сел за руль его автомобиля и поехал в первомайскую рощу, чтобы отвезти его, проезжая по пр-ту ФИО8 у дома 66, мимо Комсомольской площади, ФИО7 совершил столкновение с другим автомобилем «Хендай Старекс». Мужчина, собственник автомобиля «Тойота Камри» все это время спал в салоне автомобиля. Затем, водитель «Хендай» вызвал сотрудников ГИБДД. Спустя некоторое время, приехали сотрудники ГИБДД и стали выяснять обстоятельства ДТП. К ФИО7 подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы. Он им сообщил, что водителем автомобиля «Тойота Камри» является не он. Какие-либо документы, удостоверяющие личность, у него при себе отсутствовали. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД, сотрудники ГИБДД пояснили ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта. Затем, сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении транспортным средством, подписанный им. Далее, ему под видеозапись, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Все его права и обязанности ему были разъяснены. Пройти освидетельствование на месте с помощью прибора он согласился. После прохождения им освидетельствования, результат составил 0,99 мг/л, с результатами он согласился, и собственноручно подписал акт. Также в акте собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания подсудимым своей вины, и его оглашенных показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, их достоверность подтверждена подсудимым в судебном заседании, они согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО1 (т.1 л.д.67-69) и ФИО2 (т.1 л.д.70-72) следует, что 03 декабря 2022 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут они несли дежурство на маршруте патрулирования р/с <***> по Пролетарскому району городу Твери. 03 декабря 2022 года около 13 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования в Пролетарском районе города Твери, и проезжая мимо дома №66 по пр-ту ФИО8 в сторону пр-та Ленина города Твери, увидели столкновение двух транспортных средств, автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «Hyundai», государственный регистрационный знак №. Когда они остановились, то участники ДТП находились на улице, возле своих автомашин. Подойдя к ним, им водитель автомобиля марки «Hyundai», указал им на мужчину, который в 12 часов 30 минут совершил ДТП – столкновение с его автомобилем, и им оказался ФИО7, также они увидели в салоне автомобиля марки «Toyota Camry» на переднем пассажирском сиденье спящего мужчину, который также был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они разбудили мужчину, то он им предоставил документы на автомобиль марки «Toyota Camry» и представился как ФИО3, также он пояснил, что он автомобилем не управлял и находился на переднем пассажирском сиденье, где спал. При общении с ФИО7 были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи, с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль, где под видеозапись был отстранен от управления транспортного средства. После чего, ФИО7 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО7 был проинформирован о порядке освидетельствования, ему была продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя на приборе, копия свидетельства о поверке. ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласился. После нескольких попыток прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что ФИО7 находился в состоянии опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составили 0,99 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО7 согласился, и после чего собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери капитана полиции ФИО2 (т.1 л.д.10) следует, что в нем содержится аналогичная информация данные им при допросе в качестве свидетеля.

Также из оглашенных показаний, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.73-75) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №. 03 декабря 2022 года он решил зайти в кафе, которое расположено на пр-те ФИО9 города Твери, чтобы покушать. В кафе он приехал на своем автомобиле, однако он ничего за рулем не употреблял, был трезв. В данном кафе он употреблял спиртные напитки, а именно пил водку. Выпил он около 200 грамм, далее он вышел из кафе и сел в свой автомобиль, который был припаркован возле кафе, на переднее пассажирское сиденье, и там уснул. Помнит уже только то, что к нему подошли сотрудники ГИБДД и сказали, что они стали участниками ДТП, он в это время находился на переднем пассажирском сиденье. Также сотрудники ГИБДД ему пояснили, что за рулем находился ФИО7

Согласно оглашенным показаниям, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.80-82), 03 декабря 2022 года около 12 часов 30 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Гранд Старекс», государственный регистрационный знак №, по проспекту ФИО8 в сторону проспекта ФИО9 г. Твери. Слева от него, в «пробке» стоял автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, государственный регистрационный №, за рулем которого находился молодой мужчина, на переднем пассажирском сиденье находился еще мужчина. Проезжая под эстакадой, мимо дома №66 по проспекту ФИО8 г. Твери, он увидел, что автомобиль «Тойота Камри», перестраивается со своей полосы в его и не видя его, совершает столкновение с его автомобилем. ФИО4 от столкновения было не уйти, так как справа от него был забор и снежный сугроб. Удар пришелся в переднее левое крыло. Он сразу остановился. Водитель «Тойота Камри» тоже остановился. Когда они вышли из машины, он в ходе общения с водителем «Тойота Камри», почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. Также, по внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель «Тойота Камри» представился ему Павлом, также, он пояснил, что автомобиль не его. Также, Павел ему рассказал, что ранее лишен права управления транспортными средствами. Спустя несколько минут приехал экипаж сотрудников ГИБДД и началась процедура оформления ДТП.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтверждают факт управления транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, подсудимым ФИО7 03 декабря 2022 года около 12 час. 30 мин. по адресу: <...>, Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт наличия у ФИО7 признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимым.

Таким образом, оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, достаточно подробными в деталях, согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 от 03 декабря 2022 года (т.1 л.д.34) следует, что 03 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут, по адресу: <...>, произошло столкновение 2-х тс – «Хендай», государственный регистрационный знак №, и «Тойота» государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 03 декабря 2022 года (т.1 л.д.1), что в 13 час 35 минут того дня, по адресу: <...>, ФИО7, управлявший в 12 часов 30 минут автомобилем «Тойота Камри» черного цвета, государственный регистрационный №, по указанному адресу, отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признак опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта.

Также согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 декабря 2022 года и чеку прибора PRO-100 touch-M №126554 (т.1 л.д.11-12), по результатам освидетельствования у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,99 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласен.

По результатам, в отношении ФИО7 03 декабря 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.14). 03 декабря 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.9).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 03 декабря 2022 года (т.1 л.д.16) следует, что ДТП произошло по адресу: <...>.

Также из протокола осмотра места происшествия от 03 декабря 2022 года и фототаблицы (т.1 л.д.17-20) следует, что осмотрен участок местности, по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что расположен на участке дороги автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъят указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 28 октября 2014 года (т.1 л.д.108-111), ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12 декабря 2014 года.

Также согласно справке ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери (т.1 л.д.26), ФИО7 водительское удостоверение № в подразделение ГИБДДД не сдано. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.

Из карточки операции с водительским удостоверением (т.1 л.д.29) следует, что ФИО7 12 апреля 2006 года получил водительское удостоверение серия номер № категории В, С, сроком действия до 12 апреля 2016 года.

Из протокола осмотра предметов от 01 ноября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.38-46) следует, что дознавателем осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий от 03 декабря 2022 года, по факту составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО7 В ходе осмотра установлено, что ФИО7 должностным лицом разъясняются его права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, после чего он отстраняется от управления транспортного средства. Далее, ФИО7 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО7 согласен.

Также из постановления о производстве обыска (выемки) от 16 октября 2023 года (т.1 л.д.49) и протокола обыска (выемки) от 16 октября 2023 года (т.1 л.д.50-54) следует, что у свидетеля ФИО3, произведена выемка автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 октября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.55-60), осмотрены: автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №. В ходе осмотра установлено, что собственником транспортного средства является ФИО3

Постановлением дознавателя компакт-диск и указанное выше транспортное средство признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.47-48, 61).

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО7, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 03 декабря 2022 года около 12 час. 30 мин. умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение у д.66 по пр-ту ФИО8 г. Твери.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО7 не оспаривается. При этом, данные показания подсудимого подтверждаются собранными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден, по результатам которого у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,99 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия и материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом.

Факт привлечения ФИО7 к административной ответственности, а также тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается наличием у него неисполненного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 28 октября 2014 года, так как водительское удостоверение не сдано и срок лишения специального права управления транспортными средствами считается прерванным.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО7 03 декабря 2022 года около 12 час. 30 мин. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, по адресу: <...>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО7, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 28 октября 2014 года.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

ФИО7 характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, узами брака не связан, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мать имеет тяжелые заболевания, отец является участником СВО и имеет травмы и заболевания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, участие близкого родственника в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

В соответствии со ст.ст.131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Соколовой Н.В., в связи с ее участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО7, в размере 4 938 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО7 является взрослым трудоспособным лицо, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни, несовершеннолетнего ребенка и его семьи, суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательство по делу: компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № № – оставить по принадлежности у ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов