Дело №-т155/2022

УИД: 36 RS 0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Терновка 02 ноября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ключевской Н.В.,

с участием представителя истцов на основании доверенностей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Новотроицкого сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с данным иском к администрации Новотроицкого сельского поселения Терновского муниципального района <адрес>, указав, что их матери и бабушке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 394 203 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №, 2/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 106 011 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №, 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2255363 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка составила завещание, по которому свое имущество, а именно, земельную долю площадью 4,7 га (1/48 доля) она завещала своей внучке ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Ее дочь ФИО2 и внучка ФИО3 на протяжении всей жизни поддерживали с ФИО4 теплые семейные отношения. После смерти ФИО4 они стали распоряжаться и пользоваться всем ее имуществом, в частности, получали арендную плату за земельные доли за 2021 год, сданные в аренду ФИО4 при жизни. Тем самым они фактически вступили в наследство, открывшееся после ее смерти, хотя официально свои права как наследники не оформили.

Признание права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования необходимо истцам для надлежащего оформления права собственности на вышеуказанное имущество в соответствии с действующим законодательством, а также для надлежащего использования данного имущества по прямому назначению. Спора с другими наследниками не возникает.

В связи с этим ФИО2 и ФИО3 просят установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти их матери и бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 394 203 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №, на 2/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 106 011 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2255363 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей ФИО1 исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Новотроицкого сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области на основании решения и Устава ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, представитель ответчика иск признал, о чем представил письменное заявление. В заявлении указано, что последствия признания иска по ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Новотроицкого сельского поселения Терновского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 394 203 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №, на 2/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 106 011 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №, принадлежащие при жизни ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2255363 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие при жизни ее бабушке ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.П.Морозова

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года