Дело № 2-5095/2023
11RS0005-01-2023-006852-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Шишикиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 12.12.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2022 в размере 1 012 530 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга составляет 590 591 рубль 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 41 086 рублей 52 копейки, убытки банка в виде неоплаченных процентов – 377 638 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 213 рублей 76 копеек, а также государственной пошлины в размере 13 262 рубля 65 копеек, в обоснование требований указав, что стороны 20.01.2022 заключили кредитный договор <***> на сумму 594 591 рубль 65 копеек под процентную ставку по кредиту в размере 17,40 % годовых, с ежемесячным платежом 12 279 рублей 89 копеек, последний платеж 20.01.2029. Денежные средства по поручению ответчика направлены на погашение имевшихся у него кредитов, ответчик обязательства по возврату денежных средств, других платежей не исполнял, по состоянию на 11.10.2023 образовалась задолженность.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик, извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установлено материалами дела, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 20.01.2022 на сумму 594 591 рубль 65 копеек под процентную ставку по кредиту в размере 17,40 % годовых, срок возврата кредита 84 календарных месяца, с уплатой ежемесячно 12 279 (п.1, п.2. п.4, п.6 Кредитного договора).
Как следует из выписки по счету № 42301810840350095219, открытому для ответчика, и последним не опровергнуто, денежные средства в размере 594 091 рубль 65 копеек были перечислены ответчику 20.01.2022. Ответчик обязательства по договору не исполняет в добровольном порядке, последний платеж по кредиту произведен 27.05.2022.
Согласно п. 12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора установлен штраф за просрочку платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.
В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение условий договора займа, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено.
Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на 11.10.2023 на сумму 1 012 530 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга составляет 590 591 рубль 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 41 086 рублей 52 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после 20.08.2022 – 377 638 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 213 рублей 76 копеек, не оспаривается, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлено, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска и подтвержденные платежным поручением № 10251 от 17.10.2023, на сумму 13 262 рубля 65 копеек.
А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 012 530 рублей 55 копеек + 13 262 рубля 65 копеек = 1 025 793 рублей 20 копейки.
Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2022 в размере 1 012 530 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 13 262 рубля 65 копеек, всего 1 025 793 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова
Мотивированное решение составлено 19.12.2023