Приговор по делу № 1-100/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-100-2023

12301940002012424

УИД 18RS0007-01-2023-000402-27

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова И.П., заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Горланова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио- протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> УАССР, имеющей основное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Свидетель №6 <адрес>, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей сушильщиком шпона ОП ООО «Жешартский ЛПК», судимости не имеющей,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дата> в период времени с 11 часов 08 минут по 12 часов 13 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту — ПАО «Сбербанк»») <номер>, эмитированную на имя Потерпевший №1, находилась на территории <адрес> Удмуртской Республики.

В этот момент у ФИО1, осведомленной о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <номер>, открытом <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя Потерпевший №1, при помощи выпущенной к нему вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 08 минут по 12 часов 13 минут <дата> осуществила покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания банковской карты к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

1. В 11 часов 08 минут в магазине «Модная Семья», по адресу: Удмуртская, Республика, <адрес> на сумму 679 рублей 00 копеек;

2. В 11 часов 17 минут в магазине «Фруктовый рай», по адресу: Удмуртская, Республика, <адрес> на сумму 208 рублей 00 копеек;

3. В 11 часов 17 минут в магазине «Фруктовый рай», по адресу: Удмуртская, Республика, <адрес> на сумму 214 рублей 00 копеек;

4. В 11 часов 38 минут в магазине «Фруктоша», по адресу: Удмуртская, Республика, <адрес> на сумму 93 рубля 00 копеек;

5. В 11 часов 41 минуту в магазине «Золотая Табакерка», по адресу: Удмуртская, Республика, <адрес> на сумму 700 рублей 00 копеек;

6. В 11 часов 45 минут в магазине «Астра», по адресу: Удмуртская, Республика, <адрес> на сумму 312 рублей 00 копеек;

7. В 12 часов 13 минут в магазине «Мясная Лавка», по адресу: Удмуртская, Республика, <адрес>А на сумму 246 рублей 00 копеек;

Товарами, приобретенными посредством обнаруженной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1 Б. ПАО «Сбербанк», ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 11 часов 08 минут по 12 часов 13 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета <номер> посредством использования обнаруженной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1 Б. ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2452 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2452 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: показания подозреваемой ФИО1 от 10.05.2023г. (л.д. 144-148), показания обвиняемой ФИО1 от 17.05.2023г. (л.д.153-154).

Из показаний подозреваемой ФИО1 от 10.05.2023г., допрошенной в присутствии защитника Горланова С.В. следует, что у нее в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк», по которой доступна оплата бесконтактным способом. Она знает, что по таким картам возможна оплата на суммы до 1000 рублей без ввода пин-кода. <дата> ее рабочий день закончился в 08 часов 00 минут утра и она поехала в сторону своего дома на велосипеде. В 10 часов 30 минут она решила, что нужно сходить в центр <адрес>, чтобы купить продукты в магазине «Магнит» расположенном по адресу: УР, <адрес>. На ее банковской карте было всего около 600 рублей, которые она отложила на школьные обеды для сына. Банковскую карту она с собой не взяла, взяла только 500 рублей наличными. Придя к магазину «Магнит» она прошла внутрь и набрала продукты, мясо, бананы и майонез, которые оплатила своими наличными деньгами на кассе. Вышло примерно 350 рублей. Сдачу она положила в свой портмоне черного цвета, который убрала в сумку. Далее она направилась в сторону выхода из магазина. Там в зоне покупателей, на столе она заметила красный портмоне. Рядом с ним никого не было. В тот момент она подумала, что данный портмоне кто-то забыл и в нем могут находиться деньги. Тогда она подошла и взяла данный портмоне и сразу направилась в сторону выхода. На нее никто внимания не обратил, не окрикивали. К продавцам магазина она с данным портмоне не обращалась, о находке никому не сообщала. Возвращать портмоне она не собиралась, так как думала, что в нем могут находиться денежные средства, которые она может потратить в своих целях. Она понимала, что данный портмоне ей не принадлежит и денежные средства в нем ей так же не принадлежат. На улице она открыла портмоне и увидела там деньги в размере 800 рублей наличными и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Карта была бело-зеленого цвета. Карта была именная, но чье имя там было написано она не помнит. В тот момент она подумала, что можно попробовать оплатить по данной банковской карте покупки, возможно там есть деньги. О том какая сумма находилась на балансе карты она не знала. Она понимала, что по такой банковской карте можно оплачивать покупки бесконтактным способом, просто прикладывая ее к терминалу. Так она направилась в магазин «Модная семья», расположенный по адресу: УР, <адрес>. Там она купила черные калоши и кепку для своего сына. Товар вышел на 679 рублей. Она решила приложить найденную банковскую карту и проверить, есть ли на ней деньги. Оплата прошла успешно. В тот момент она поняла, что на найденной банковской карте есть денежные средства, тогда она решила пойти в другие магазины, чтобы потратить деньги с данной банковской карты. Далее она направилась в магазин «Фруктовый Рай», где хотела купить чай. Придя в магазин она выбрала пачку чая стоимостью 208 рублей. За данный чай она расплатилась с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». Карточку она просто приложила к терминалу, ввода пин-кода снова не требовало, оплата прошла успешно. Тогда она решила купить еще одну пачку чая там же. Она выбрала чай стоимостью 214 рублей. Оплату снова произвела по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк». Оплата прошла успешно. Она вышла из магазина и пошла в магазин «Фруктоша», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где хотела купить овощей домой. Там она купила лук на 93 рубля. Оплату она производила по найденной банковской карте, просто прикладывая ее к терминалу. Оплата прошла успешно. Далее она направилась в магазин «Золотая Табакерка» по адресу: УР, <адрес>А, где, по найденной банковской карте, купила 5 пачек сигарет «LD». Сумма вышла 700 рублей. Оплата по найденной карте прошла успешно. Далее она прошла в соседний магазин «Астра», расположенный по адресу: УР, <адрес>. Там она купила фарш на 312 рублей. Оплату производила по найденной банковской карте, прикладывая ее к терминалу, оплата прошла успешно. После этого она направилась в магазин «Регина» по адресу: УР, <адрес>, там она хотела купить котлеты куриные и две палки колбасы. Стоимость вышла на 669 рублей. Она подумала, что может оплатить данную покупку наличными денежными средствами, которые были в найденном красном портмоне, тогда она достала из найденного красного портмоне денежные средства в размере 700 рублей. Одна купюра 500 рублей и одна купюра 200 рублей. Она расплатилась за покупку наличными и сдачу положила себе в карман. В красном портмоне осталось 50 рублей мелочью и 100 рублевая купюра. Она решила пойти домой, портмоне убрала к себе в сумку. Подходя к дому, она решила зайти в магазин «Мясная Лавка» расположенный по адресу: УР, <адрес> туда она попросила булку хлеба и печенье «творожные шарики», сумма вышла 246 рублей. Она приложила найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Оплата прошла успешно. Она положила банковскую карту ПАО «Сбербанк» обратно в красный портмоне и положила к себе в сумку. Далее она пошла домой. Более банковской картой она не пользовалась. Весь оставшийся день она находилась дома, пока вечером к ней не пришли сотрудники полиции. Она выдала найденный ей портмоне и денежные средства, которые находились в нем. Так же она решила сразу возместить причиненный ей ущерб и выдала имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 3152 рублей сотрудникам полиции. Она осознавала, что оплачивала покупки в магазинах по чужой банковской карте без разрешения, понимала, что совершает преступление и крадет чужие деньги. В тот момент она думала, что ее не смогут найти и деньги возвращать не придется. Так же ей предоставили выписку по банковской карте Потерпевший №1, где она увидела следующие операции произведенные ею, без разрешения Потерпевший №1:

- <дата> в 10 часов 08 минут в магазине «Модная семья» на сумму 679 рублей;

- <дата> в 10 часов 17 минут в магазине «Фруктовый Рай» на сумму 208 рублей;

- <дата> в 10 часов 17 минут в магазине «Фруктовый Рай» на сумму 214 рублей;

- <дата> в 10 часов 38 минут в магазине «Фруктоша» на сумму 93 рубля;

- <дата> в 10 часов 41 минут в магазине «Золотая Табакерка» на сумму 700 рублей;

- <дата> в 10 часов 45 минут в магазине «Астра» на сумму 312 рублей;

- <дата> в 11 часов 13 минут в магазине «Магазин» на сумму 246 рублей;

Потерпевший №1 пояснила, что в выписке время указано московское. Она точно помнит, что в первый магазин пришла примерно в 11 часов, а домой вернулась в 12 часов, в обед. С Потерпевший №1 она не знакома, никаких долговых обязательств у нее перед ней нет. Ей предоставили банковскую выписку, в которой указаны операции, которые совершила она по найденной банковской карте. Она полностью согласна с тем, что потратила 2452 рубля по карте. Так же она брала 700 рублей наличными из портмоне. Все деньги она уже вернула. В содеянном раскаивается. (л.д. 144-148)

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 17.05.2023г. в присутствии защитника Горланова С.В. показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Она действительно <дата> в период с 11 часов 08 минут по 12 часов 13 минут, похитила с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазинах на территории <адрес>, УР, бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер>, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в размере 2452 рублей 00 копеек, причинив ей материальный ущерб. Она поддерживает данные ей ранее показания. (л.д. 153-154)

После оглашения показаний подсудимая в судебном заседании их поддержала, подтвердила их правильность, пояснила, что показания давались ею добровольно и они правдивы.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР <номер>, которую она открывала в ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>. Банковская карта привязана к счету ПАО «Сбербанк» <номер>, открытому <дата> на ее имя. Ее банковская карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода на сумму до 1000 рублей. <дата> они с мужем поехали в <адрес>, чтобы приобрести продукты. Выехали около 09 часов 00 минут из д. Исаково. С собой она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, чтобы по ней оплачивать покупки. Карточку она положила в портмоне, который убрала в свою сумку. На карте на тот момент было около 7 500 рублей. Приехав в <адрес> они с мужем пошли в магазин по адресу: <адрес>, где купили хлеб на 881 рубль, после чего прошли в магазин, находящийся в этом же здании, там они купили мясо на сумму 347 рублей. Покупки она совершала по своей банковской карте. Далее они прошли в магазин «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, где приобрели продукты на юбилей ее мужа. После они пошли в магазин «Красное Белое» по адресу: УР, <адрес>, что там покупали не помнит. После этого она прошла в магазин «Магнит», напротив «Красное Белое», по адресу: <адрес>. Там она отоварилась на сумму 639 рублей 97 копеек. Оплату она производила по своей банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР <номер>. После оплаты она положила карточку в свой портмоне красного цвета. Она начала складывать продукты в пакет, а портмоне пока положила рядом, на стол магазина. После того как она сложила продукты в пакет она вышла из магазина. Она не помнит забирала ли портмоне со стола кассы, могла его оставить в магазине. В портмоне у нее кроме карточки лежало 800 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей так же в портмоне было немного мелочи, около 50 рублей. После покупки в магазине «Магнит» они с мужем поехали в магазин «Фруктоша», расположенный по адресу: УР, <адрес>. Там она выбрала продукты, которые хотела купить. После она начала искать портмоне в своей сумке, но его там не оказалось. Она подумала, что могла забыть портмоне в «Магните». Тогда они с мужем пошли снова в магазин «Магнит», там спросили у продавца не оставляла ли портмоне. Кассир сказала, что портмоне она не находила, никто ей не приносил. Они вышли на улицу и на ее телефон поступило СМС-сообщение с номера «900» о покупке в магазине «Модная семья» на сумму 679 рублей. Она удивилась, что по ее карте кто-то оплачивает покупки. Тогда они с мужем побежали в магазин «Модная Семья», который расположен по адресу: УР, <адрес>. Там спросили у продавца, не оплачивал ли кто-то покупки по карте. Он сказал, что ничего не помнит, было много покупателей. Тогда на ее телефон начали поступать еще сообщения о совершенных покупках по карте. Она испугалась и попросила мужа позвонить в полицию. На данный момент она получила выписку из ПАО «Сбербанк» по своей банковской карте МИР <номер>, согласно которой может пояснить, что не совершала следующие операции:

1. <дата> в 11 часов 08 минут в магазине «Модная семья» на сумму 679 рублей;

2. <дата> в 11 часов 17 минут в магазине «Фруктовый Рай» на сумму 208 рублей;

3. <дата> в 11 часов 17 минут в магазине «Фруктовый Рай» на сумму 214 рублей;

4. <дата> в 11 часов 38 минут в магазине «Фруктоша» на сумму 93 рубля;

5. <дата> в 11 часов 41 минут в магазине «Золотая Табакерка» на сумму 700 рублей;

6. <дата> в 11 часов 45 минут в магазине «Астра» на сумму 312 рублей;

7. <дата> в 12 часов 13 минут в магазине «Магазин» на сумму 246 рублей;

Пояснила, что вышеуказанные операции она не совершала, свою банковскую карту никому в пользование не передавала, разрешение на пользование ее банковской картой не давала. ПИН-код от банковской карты никто кроме нее не знает. Кто такая ФИО1 она знает, никаких долговых обязательств перед ней не имеет. Всего ей был причинен ущерб на сумму 3252 рубля. (л.д. 59-62)

Дополнительно допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 <дата> показала, что добавляет к своим ранее данным показаниям, что в предоставленной ей выписке указано московское время, то есть на час раньше. На ее телефон поступали СМС-сообщения о списании денежных средств по местному времени, но данные СМС-сообщения не сохранились, она случайно их удалила. Так же ранее она говорила, что ее портмоне украли из ее сумки. Но когда ее опрашивали сотрудники в первый раз, то она сильно переживала, была на эмоциях, так же в магазине «Магнит» ей продавцы говорили, что портмоне не видели, поэтому она решила, что его могли украсть. Затем она все обдумала, исключает факт кражи портмоне из ее сумки. К ней никто не подходил, похитить его просто не могли. Она оставила его в магазине «Магнит», на столе, когда перекладывала продукты в пакет. С мужем они поговорили и решили, что деньги общие, но в качестве потерпевшего будет Потерпевший №1 Потрмоне был красного цвета, на нем был рисунок бабочек по всей площади. С банковской карты было похищено 2452 рубля, а наличными 700 рублей, ущерб на данный момент ей уже возместили, претензий не имеет. (л.д. 63-64)

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания указанных свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает он совместно со своей женой Потерпевший №1. Жена находится на пенсии, у нее есть своя банковская карта ПАО «Сбербанк» на которую она получает пенсию. <дата> они с женой в утреннее время, около 09 часов 00 минут выехали в <адрес>, чтобы приобрести там продукты на его юбилей. Приехали туда около 10 часов. Ездили они на своем автомобиле, он был за рулем. Там они прошли по нескольким магазинам. После того как они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: УР, <адрес>, они пошли в магазин «Фруктоша», по адресу: УР, <адрес>. В магазине «Фруктоша» они выбрали продукты, которые хотели купить. В этот момент Потерпевший №1 сказала, что она где-то оставила кошелек. Так же она сказала, что на ее телефон поступают СМС-сообщения о списании денежных средств. Он сразу позвонил в полицию и они направились в отдел полиции. На данный момент его жене полностью возместили причиненный ущерб. Кто такая ФИО1 он не знает, с ней не знаком. ФИО2 обязательств ни у него, ни у его жены перед ФИО1 нет. (л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в магазине «Золотая Табакерка» по адресу: УР, <адрес> график в магазине с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В магазине нет камер видеонаблюдения. <дата> она была на своей рабочей смене. Примерно в 11 часов 30 минут в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина. Она была одета в голубую куртку, за спиной рюкзак. Она купила 5 пачек сигарет марки «LD» стоимостью 140 рублей, всего на сумму 700 рублей. Оплату производила по банковской карте, просто прикладывая ее к терминалу. Пин-код она не вводила, чек не забирала. В ходе осмотра места происшествия она предоставила чек сотрудникам полиции. (л.д. 78-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Регина». Рабочий график в магазине с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. <дата> была ее рабочая смена. Камер видеонаблюдения в магазине нет. Примерно в 11 часов 00 минут в магазин зашла женщина, она встала в очередь. Очередь на тот момент большая. Когда пришла ее очередь, она попросила котлеты и 2 палки колбасы. Она пробила покупку. Сумма вышла на 669 рублей. Оплатила товар женщина наличными, деньги доставала из портмоне. Цвет портмоне не помнит. После оплаты женщина ушла, больше не возвращалась. Женщина ей незнакома (л.д. 82-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает кассиром в магазине «Фруктоша» в <адрес>. Магазин работает с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. <дата> у нее была рабочая смена. Примерно в 10 часов 40 минут в магазин приходила женщина в голубой куртке, с ней она не знакома. Она купила зеленый лук. Сумма вышла на 93 рубля. Оплату женщина проводила по светлой банковской карте, просто прикладывая к терминалу. После оплаты женщина ушла. Через некоторое время в магазин прибежала другая женщина, которая спрашивала кто оплачивал эту покупку. Она ей сказала, что приходила незнакомая женщина, которая ушла. Камер видеонаблюдения в магазине нет. (л.д. 86-89)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Работает в магазине «Модная семья» по адресу: УР, <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись за <дата> он уже предоставлял. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. <дата> была его рабочая смена. Примерно в 10 часов в магазин пришла женщина. Она попросила показать ей где лежит обувь. Он прошел с ней к полке с обувью, там она выбрала черные утепленные калоши, после она выбрала черную кепку и прошла на кассу. Женщина была одета в голубую куртку с рюкзаком. На кассе она оплатила кепку и калоши по банковской карте в зеленых тонах. Кому принадлежала карта он не знает, в его обязанности проверять это не входит. Оплату она производила просто прикладывая карту без ввода пин-кода. Оплатила на сумму 679 рублей. С данной женщиной он не знаком (л.д. 90-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Астра» на должности продавец-кассир. Их магазин не оборудован камерами видеонаблюдения. <дата> была ее рабочая смена. Примерно в 11 часов 50 минут в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина. Одета она была в голубую куртку, с собой был рюкзак. Она попросила продать ей фарш. Она взвесила ей фарш и они прошли на кассу. Оплатила покупку женщина с помощью банковской карты, просто приложив ее к терминалу, без ввода пин-кода. Кому принадлежала карта она не знает. Сумма покупки была 312 рублей. Чек предоставить не может, не сохранился. (л.д. 94-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что русский язык понимает, читать и писать умеет, в переводчике не нуждается. У него в собственности имеется магазин «Фруктовый Рай», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В магазине продаются различные овощи, фрукты, чаи. Так же его магазин оборудован видеокамерами, записи с видеокамер он предоставлял в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Кассовая зона оборудована терминалом для оплаты покупок с помощью банковской карты как с помощью ввода пин-кода, так и бесконтактным методом. <дата> он был в своем магазине, примерно в 11 часов 20 минут в магазин пришла женщина, одета она была в голубую куртку, с собой у нее был рюкзак. Она прошла посмотреть вдоль прилавков товар, после чего пришла на кассу с одной коробкой чая, она оплатила данную покупку с помощью банковской карты. После она снова отошла к прилавкам и вернулась уже с другой коробкой чая, оплатив ее снова по банковской карте. Какого цвета была банковская карта он не знает, кому она принадлежит он не проверял. Оплату она производила бесконтактным способом, просто прикладывая карту к терминалу, пин-код не вводила. Женщина покупавшая чай ему не знакома, видел ее впервые, больше она не заходила. Она купила 2 коробки чая разными платежами на суммы 208 рублей и 214 рублей. Кассовый чек он предоставить не может, так как он не сохранился. (л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Мясная Лавка» по адресу: УР, <адрес> работает с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Камер видеонаблюдения в магазине нет. Так <дата> была ее рабочая смена. Примерно в 12 часов в магазин зашла женщина, одетая в голубую куртку с рюкзаком. Она с ней лично не знакома, как зовут не знает, но эта женщина периодически приходит в магазин. Она купила в магазине хлеб и печенье. Оплату произвела по банковской карте бесконтактным способом, просто прикладывая карту к терминалу. Пин-код она не вводила. Сумма покупки была 246 рублей. Чек предоставить возможности нет, так как не отображается операция в терминале. (л.д. 101-104)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии 10.05.2023г. и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она замещает должность следователя ОМВД России «Балезинский». В ее обязанности входит проведение предварительного следствия по уголовным делам, так же она во время дежурств выезжает на сообщения о преступлениях. <дата> в ОМВД России «Балезинский» обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что она потеряла свою банковскую карту и по ней кто-то совершает покупки. Они в составе следственно-оперативной группы выехали на место происшествия. В ходе отработки сообщения было установлено, что покупки по банковской карте совершала ФИО1, проживающая по адресу: УР, <адрес>, ул. Свидетель №6, 2в-9. Она позвонила по номеру телефона: <***>, принадлежащему ФИО1 и попросила ее подойти в отдел полиции. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 пришла в ОМВД России «Балезинский», находящийся по адресу: УР, <адрес>. Она созналась, что нашла в магазине «Магнит» красный портмоне, в котором лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Далее ФИО1 рассказала, в каких магазинах и на что она потратила денежные средства находящиеся на счете, привязанном к банковской карте. У ФИО1 была при себе сумка с продуктами. Продукты она изъяла, среди продуктов был портмоне красного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 1 купюра номиналом 100 рублей, несколько монет на общую сумму 50 рублей, портмоне так же изъят. Она пояснила, что дома у нее есть денежные средства которыми она готова возместить материальный ущерб причиненный ее действиями. После этого они выехали на адрес ее жительства: УР, <адрес>, ул. Свидетель №6, 2в-9. Там ФИО1 выдала свои денежные средства в размере 3152 рублей: 3 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 2 монеты номиналом 1 рубль, в качестве возмещения материального ущерба причиненного ее действиями. Она изъяла у ФИО1 денежные средства для дальнейшей их передачи потерпевшей, в качестве возмещения ущерба. На данный момент изъятые у ФИО1 портмоне красного цвета, в котором находится 1 купюра номиналом 100 рублей и 50 рублей монетами, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, портмоне упакован в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, который опечатан печатью. хранятся в сейфе кабинета <номер> ОМВД России «Балезинский» по адресу: УР, <адрес>. Готова выдать эти предметы. (л.д. 105-108)

Виновность подсудимой ФИО1 объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД «России» ФИО3 о том, что <дата> в 11 часов 39 минут с абонентского номера поступило сообщение с номера <номер> от Потерпевший №1 о том, что на рынке <адрес> у нее украли кошелек и деньги (л.д. 6);

-заявлением Потерпевший №1 от <дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Балезинский» <дата> за <номер>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило портмоне из ее сумки. Место имело быть <дата> в магазине «Фруктоша» <адрес> и причинило ей ущерб на общую сумму 3152 рубля (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием очевидца Свидетель №8 осмотрено помещение магазина «Мясная Лавка», который расположен по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А. Здание магазина белого цвета с крышей красного цвета. Вход в магазин осуществляется через пластиковую застекленную дверь. В магазине по левую сторону расположены торговые стеллажи с продукцией, перед которыми стоят холодильники с мясом и рыбой на продажу. Среди холодильников расположен стол, являющийся кассовой зоной. На столе расположен терминал для оплаты товара с помощью банковских карт. Камер видеонаблюдения в магазине нет (л.д. 8-11);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №7 осмотрен магазин «Фруктовый Рай», расположенный по адресу: УР, <адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь с торца здания. По правую сторону, сразу после входа расположена кассовая зона, где имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт, с возможностью бесконтактной оплаты. По левую сторону расположен торговый зал, в центре стоят коробки с различными фруктами. Вдоль стен расположены торговые стеллажи, где размещены различные сушенные фрукты, орехи, коробки чая. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых изымается на электронный носитель за <дата> (л.д. 12-15);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №4, осмотрен магазин «Фруктоша», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В магазине вдоль стен разложены различные овощи, фрукты. Справа от входа расположен прилавок, являющийся кассовой зоной. На прилавке расположен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом. Камер видеонаблюдения в магазине нет (л.д. 16-19);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №5 оглы, осмотрен магазин «Модная Семья», расположенный по адресу: УР, <адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона, где расположен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами. За кассовой зоной расположен торговый зал, где вдоль левой стены расположены вешалки для одежды, под ними разложена обувь, калоши, напротив имеется стойка для головных уборов, где размещены различные кепки. Так же в магазине имеется 2 видеокамеры: на кассовой зоне и в торговом зале, записи с видеокамер изымаются на электронный носитель за <дата> (л.д. 20-23);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №3, осмотрено помещение магазина «Регина», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В магазине, вдоль стен, кроме стены правее входа, расположены торговые стеллажи с товарами. Перед ними выставлены холодильники с мясной и рыбной продукцией. У стены напротив входа в магазин расположен стол, являющийся кассой. На кассе возможна оплата как наличными так и с помощью банковских карт. В магазине обнаружен чек на сумму 669 рублей, который изымается, упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Чек сфотографирован (л.д. 23-27);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №2, осмотрено помещение магазина «Золотая Табакерка» расположенный по адресу: УР, <адрес> в магазин осуществляется со стороны <адрес> в магазин сразу начинается прилавок, являющийся кассовой зоной. На прилавке стоит банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты товара. За прилавком расположены торговые стеллажи с табачной продукцией. Участвующая в осмотре Свидетель №2 предоставила к осмотру кассовый чек на сумму 700 рублей, который изымается, упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской, фотографируется. Видеокамер в магазине нет (л.д. 28-32);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №6, осмотрено помещение магазина «Астра» расположенный по адресу: УР, <адрес>. Вход в магазин расположен в центре здания со стороны <адрес> входа расположена кассовая зона с терминалом, для оплаты с помощью банковских карт как контактно так и бесконтактным способом. По левую сторону от входа расположены торговые стеллажи магазина, на которых выставлена различная продукция. Торговый зал изгибается вправо, где расположены холодильники с мясом, фаршем, готовой продукцией. Сразу за холодильниками расположен торговый стеллаж с выпечкой. Камер видеонаблюдения в магазине нет (л.д. 33-36);

- протоколом изъятия от <дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты продукты питания, банковская карта ПАО СБЕРБАНК Р. <номер> (л.д. 47-50);

- протоколом изъятия от <дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства (л.д. 51-55);

-распиской от <дата>, согласно которой, Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 3152 рублей в качестве возмещения причиненного ей ущерба действиями ФИО1 Претензий более не имеет (л.д. 66);

-выпиской по счету дебетовой карты МИР***3076 в которой имеются следующие операции:

- <дата> в 10 часов 08 минут в магазине «Модная семья» на сумму 679 рублей (МСК);

- <дата> в 10 часов 17 минут в магазине «Фруктовый Рай» на сумму 208 рублей (МСК);

- <дата> в 10 часов 17 минут в магазине «Фруктовый Рай» на сумму 214 рублей (МСК);

- <дата> в 10 часов 38 минут в магазине «Фруктоша» на сумму 93 рубля (МСК);

- <дата> в 10 часов 41 минут в магазине «Золотая Табакерка» на сумму 700 рублей (МСК);

- <дата> в 10 часов 45 минут в магазине «Астра» на сумму 312 рублей (МСК),

- <дата> в 11 часов 13 минут в магазине «Магазин» на сумму 246 рублей (МСК) (л.д. 71);

-справкой о наличии счетов ПАО «Сбербанк» в соответствии с которой счет <номер> открыт <дата>, ПАО «Сбербанк» территориальный ФИО4, <номер>, по адресу: УР, <адрес> (л.д.72-74);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которого у свидетеля Свидетель №9 в кабинете <номер> ОМВД Р. «Балезинский» по адресу: УР, <адрес> было изъято: портмоне красного цвета, в котором находятся дисконтные карты магазинов, 1 купюра номиналом 100 рублей, 2 монеты номиналом 10 рублей, 6 монет номиналом 5 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя Потерпевший №1 (л.д.110-111);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, с участием Потерпевший №1, в соответствии с которым были осмотрены портмоне красного цвета, участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала данный портмоне по красному цвету и рисунку в форме бабочки по всей площади портмоне. Портмоне закрывается на магнитную заклепку, при открытии портмоне из него извлекаются скидочные карты «Фарамбонус», «Планета Здоровья», 2 карты «Госаптека», «Тропиканка», «Будь Здоров», «Нотариус», «ВоронежМел», «Молодежка», «Хозяйка», «FixPrice», «Магнит» «Пятерочка», «КрасноеБелое», так же в портмоне находится 2 бумажные иконки. В портмоне обнаружен банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР <номер>, на имя Tamara Chirkova, в бело-зеленых цветах. Так же в портмоне обнаружены металлические монеты: 2 монеты номиналом 10 рублей, 6 монет номиналом 5 рублей. В портмоне обнаружена 1 купюра номиналом 100 рублей сН4045552. Со слов Потерпевший №1 все эти предметы находились в портмоне на момент его пропажи, кроме того в портмоне находились еще 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей, которые на момент осмотра отсутствуют (л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметом (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены купюры номиналом 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, 2 монеты номиналом 1 рубль (л.д. 119-121);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены чек на сумму 700 рублей. В верхней части чека имеется надпись «Сбербанк», «Золотая табакерка». Указан адрес магазина: УР, <адрес>. Чек на сумму 700 рублей от <дата> в 11 часов 41 минуту. Оплата по карте ***3076. Чек на сумму 669 рублей. В верхней части чека имеется надпись «ИП ФИО5.». Чек на сумму 669 рублей от <дата> в 11 часов 51 минуту. В чеке имеется 3 позиции «Товары списком» на суммы: 217 рублей, 166 рублей, 286 рублей. Оплата произведена наличными (л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с участием подозреваемой ФИО1 и защитником Горлановым С.В., согласно которому были осмотрен бумажный конверт. При вскрытии конверта обнаружен электронный носитель “kingston”. При просмотре содержимого электронного накопителя установлено, что на нем имеются два видеофайла: «Модная Семья.MP4», «Модная Семья Зал.MP4». В ходе осмотра видеофайлы были воспроизведен с помощью проигрывателя «MPC-HC». В ходе воспроизведения видеофайла «Модная Семья.MP4» установлено, что видеозапись цветного изображения. Длительность видеозаписи 1 минута 06 секунд. На видеозаписи видна кассовая зона магазина «Модная семья». На 00 минут 01 секунде к кассовой зоне подходит женщина в куртке голубого цвета, с сумкой в руках. ФИО1, пояснила, что женщина на видеозаписи это она. ФИО1 положила на кассу пару калош черного цвета и кепку черного цвета. На 00 минут 05 секунд ФИО1 достала из своей сумки банковскую карту, на протяжении с 00 минут 06 секунд по 00 минут 10 секунд ФИО1 рассматривает банковскую карту. На 00 минут 46 секунд ФИО1 прикладывает данную банковскую карту к терминал оплаты и оставляет на терминале. На 00 минут 50 секунд кассир поднимает карту с терминала и возвращает ФИО1, после чего складывает калоши, кепку и чек об оплате в пакет и передает пакет ФИО1, после чего ФИО1 удаляется из магазина. В ходе воспроизведения видеофайла «Модная Семья Зал.MP4» установлено, что видеозапись цветного изображения. Длительность видеозаписи 00 минут 45 секунд. На видео отображен торговый зал магазина «Моднfя Семья», слева расположены вешалки с одеждой, по правую сторону расположены вешалки с одеждой, под которыми разложена обувь. На 00 минут 01 секунде женщина в голубой куртке выбирает товар среди обуви на нижней полке. Женщина одета в голубую куртку, за спиной рюкзак. ФИО1 пояснила, что на видео товар выбирает именно она. На 00 минут 05 секунд ФИО1 встает с калошами и проходит в сторону вешалки с головными уборами. На 00 минут 37 секунд ФИО1 берет товар с вешалки и проходит в сторону кассы. ФИО1 пояснила, что в этот момент она взяла с вешалки кепку. Бумажный конверт. При вскрытии конверта обнаружен электронный носитель “kingston” При просмотре содержимого электронного накопителя установлено, что на нем имеется видеофайл: «Фруктовый Рай.MP4». В ходе осмотра видеофайл был воспроизведен с помощью проигрывателя «MPC-HC». В ходе воспроизведения видеофайла «Фруктовый рай.MP4» установлено, что видеозапись цветного изображения. Длительность видеозаписи 1 минута 56 секунд. На видео отображен зал магазина «Фруктовый Рай». У стены по левую сторону и прямо расположены торговые стеллажи, по центру зала расположены коробки с фруктами. В левой части отображена часть кассовой зоны. На 00 минут 01 секунде на видео запечатлена женщина одетая в голубую куртку, за спиной имеется рюкзак. ФИО1 пояснила, что на видео она опознает себя. ФИО1 держит в руках коробку и выбирает товар на стеллаже вдоль левой стены. На 00 минут 13 секунд она подходит к кассовой зоне, там стоит до 00 минут 56 секунд. На 00 минут 57 секунд ФИО1 ставит коробку на прилавок, кассир забирает ее. На 01 минуте 04 секундах ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу на кассе. Банковскую карту держала в руках. После оплаты на 01 минуте 21 секунде ФИО1 возвращается к стеллажу по левую стену откуда берет товар и возвращается к кассовой зоне. Оплачивает товар по банковской карте, забирает карту и держа ее в руке направляется в сторону выхода из магазина. ФИО1 пояснила, что приобрела в магазине 2 пачки чая, коробочка которую она держала в руках, это пачка чая в пакетиках, после она подошла к стеллажам и взяла пачку листового чая. Так же ФИО1 пояснила, что оплату на видео производила по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк». После осмотра видеофайлы записаны на оптический диск, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатан печатью <номер> (л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены коробка чая пакетированного «Азерчай», «Армуду», фиолетового цвета, внутри пакетики чая; Коробка чая «Принцесса Нури» листового, фиолетового цвета, внутри пакетик с чаем;Лук зеленый перо в пакете;Лук репчатый в пакете с зеленым луком; Сервелат «Рощинский», варено-копченый, вакуумная упаковка не вскрыта; Сервелат «Село зеленое», рубленный, вакуумная упаковка не вскрыта; Яблоки в количестве 4 штук; Мандарины в количестве 3 штук; Киви в количестве 7 штук; Фарш свино-говяжий массой 832 грамма; Котлеты годекшурские с курицей — 4 штуки; Калоши черного цвета с меховой прокладкой внутри; Кепка тканевая черного цвета с надписью «Karl Lagerfeld»;5 пачек сигарет марки «LD», пачки не вскрыты (л.д. 131-135).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, считает необходимым признать подсудимую виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и подтвержденные ею в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевшей и свидетелями обвинения подсудимой в судебном заседании не установлено, подсудимая признала свою вину, дала признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвердила правильность своих показаний в суде.

Существенных противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшего, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимой преступление является тяжким преступлением, совершено против собственности.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с сыном, трудоустроена в ОП ООО «Жешартский ЛПК», судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра, нарколога, в БУЗ УР «УРЦ СПИД», КУЗ УР «Глазовский межрайонный противотуберкулезный диспансер МЗ УР» не состоит, по характеру спокойна, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает наказание ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что назначение наказания в виде штрафа поставит семью ФИО1 в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, судимости не имеющей, суд не находит возможным назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ. Не найдя оснований для назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, суд назначает ей наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы, а также считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек на сумму 700 рублей; чек на сумму 669 рублей; оптический диск с видеозаписями из магазинов- необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек на сумму 700 рублей; чек на сумму 669 рублей; оптический диск с видеозаписями из магазинов- необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***