УИД: 77RS0006-02-2022-012765-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/23 по иску ФИО2 * к ФИО1 * о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 17.02.2022 истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 1 540 000 руб., что подтверждается распиской.
Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 18.03.2022 года, однако денежные средства не возращены.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 30.09.2022 в размере 96 977,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по день возврата суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 385 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
Представитель истца по доверенности *. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно расписке ФИО1 получил денежные средства в размере 1 540 000 руб. от ФИО2, которые обязался возвратить не позднее 18.03.2022 года.
Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, сумма основного долга составляет 1 540 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 30.09.2022 составляет 96 977,81 руб., что подтверждается расчетом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 540 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 30.09.2022 составляет 96 977,81 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по день возврата суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы, сложность дела, участие в судебных заседаниях представителя истца, в связи с чем размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., суд считает завышенным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 385 руб.
При этом, суд принимает во внимание, что согласно абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела доверенности, выданной на представление интересов истца не следует, что данная доверенность выдана на представление интересов истца по данному делу, содержит более широкий круг полномочий представителя, в связи с чем, расходы по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 70,80 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО2 * задолженность по договору займа в размере 1 540 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2022 года по 30.09.2022 года в размере 96 977,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по день возврата суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 16 385 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.
Судья И.М.Александренко